124 GIUSEPPE BOFFITO 52 



rale est aque quod totam terram undique contineat siout et aer continet aquani et dicitur in 

 principio fuisse instituta; alio modo possunt considerari in ordine ad mixtorum generationem 

 ad quarn etiam celestia corpora movent et sic talis situs competit ei qualis postea est institutus, 

 linde statim apparente arida in aliqua sui parte subdividitur a productione plantarum. Etenim 

 secundum Philosophum in 4° de Generatione, tria elementa inferiora concurrunt in loco gene- 

 rationis cura radiis solis qui sunt loco ignis ut sic unumquodque mixtum ex quatuor potest 



constare elementis unde virtute divina congregate sunt aque Quod autem convenit 



elementis ex virtute corporum supercelestium non est contra naturam ut dicit Commentator 

 3° Coeli et mundi Unde quod Deus operatur in rebus est eis natura. 



Adduce quindi l'altra ragione dedotta dal principio che: 



Continens sit formalius contento, ut patet per Pkilos. 8° Phisicorum dicendum quod 



secundum Avicennam et Algazel nihil prohibet duas superficies esse locum unius corporis 

 secundum diversas eius partes sicut patet in plantis. 



All'altra questione dello spazio occupato dalle acque, risponde distinguendo e 

 concedendo se s'intenda " secundum proportionem quia secundum Philosoplmm pro- 

 " portio elementorum decupla, unde ex uno pugillo terre fiunt decem aque „. Quanto 

 alla seconda quistione dell'altezza dell'acqua: 



Dicendum quod est duplex opinio: quidam dicunt quod non, alii dicunt quod sic; quia 

 cum aliqui montes transcendunt sua altitudine medium intristicium aeris paradisus terrestris 

 propter suam altitudinem et tranquillitatem usque ad globum lunarem dicatur attingere licet 

 realiter non attingat, si mare ultra ista loca procederet in altitudine, totam terram occuparet. 

 Alii dicunt quod sic quia cum a principio terra esset cooperta aquis, per eorum congregationem 

 in locum unum, ut dicitur in Genesi, aque in maiorem altitudinem elevate sunt; unde dicit 

 Basilius compertum esse experimento mare altius terra (e. 12 #-13 v). 



La controversia s'era infatti venuta ravvivando tra il finire del secolo decimo- 

 quarto e il principio del decimoquinto, non solo fra i teologi, come vedremo nel capi- 

 tolo seguente, ma anche fra i cosmografi. Pietro d'Ailly in Francia, Prosdocimo da 

 Beldomando e Giambattista Capuano in Italia, Pietro Cirveli in Ispagna consacrano 

 ad essa prolisse pagine, che a me spetta, per la natura del lavoro intrapreso, l'in- 

 grato compito di riassumere e trascrivere in parte. 



Primo a darci avviso che la controversia più che mai ferveva è Pietro d'Ailly, 

 celebre cancelliere dell'Università parigina e di poi vescovo di Cambrai, col suo non 

 meno famoso trattato intitolato Imago mundi composto, si dice, il 1410, nel quale, 

 come pure nello sue Quaestiones sulla Sfera (curioso riscontro, che ad altri potrà parere 

 fortuito), manifesta egli l'opinione che è espressa nell'istanza principale della Quaestio 

 (§ 17) e che dall'autore di questa è nel paragrafo seguente combattuta: 



Aqua non circundat totam terram sed partem unam dimittit discoopertam prò animalium 

 babitatione, quia una pars terre est minus gravis et ponderosa quam alia et ideo illa est altior 

 et a centro mundi magis elevata. Eesiduum vero preter insulas est totum coopertum aquis 

 secundum comunem philosopborum opinionem. Terra igitur tanquam elementum gravius est in 

 centro seu medio mundi. Itaque centrum terre seu centram gravitatis ipsius vel secundum 

 aliquos centrum gravitatis terre similiter et aque est centrum mundi (1). 



(1) Imago mundi, cap. 4°: " De quatuor elementis et eorurn situ ,, e. 6 r, dell' ediz. s. 1. a. et 

 typ. n., che nell'Hain. porta il n° 836, della quale un esemplare si conserva tra gl'incunaboli della 

 Casanatenae, con le tavole in principio del volume, e un altro con le tavole in fine fra quelli della 

 Vaticana. 



