61 INTORNO ALLA " QUAESTIO DE AQUA ET TERRA „ ATTRIBUITA A DANTE 133 



iii-8°, accompagna il cap. 42 del trattato 1° del lib. VII, può dar un' idea. dell'opi- 

 nione del Reisch. Era necessità, secondo lui, per la medesima ragione addotta da 

 Pietro D'Ailly e combattuta dall'autore della Q., porre la diversità dei centri: 



Necessitas autem ponendi centroruin diversitatem ex eo sumitur quod terra aquis discoo- 

 perta levior est quam pars terre aquis circundata ; et terra discooperta madefacta mox rursus 

 exiccatur et levior fit. Ideo centrimi gravitatis ipsius non idem esse potest cum centro magni- 

 tudinis eiusdem, sed in diametro terre magis versus cireumferentiam et partem hanc tendit 

 que aquis tegitur. Aque etiam magis ad hanc partem tanquam centro mundi magis proximam 

 congregantur. Ex ilio concluditur terram esse in continuo motu locali quo partes remotiores 

 centro gravitatis eius se aliis aequari nituntur. Totius tamen est una superfìcies convexa nec 

 aqua terre superficiem supergreditur, sed in concavitate eam per medium quasi diluit et cir- 

 cumdat, sacra attestante Scriptura: Abyssus sicut vestimentum amictus eius et rursus: Terni in am 

 eis postasti quem non transgredientur nec convertentur eooperire terram (e. tiyvì. 



D'altra parte Giovanni Stoefler nel suo Commenta rius in Prodi Diadochi Sphaeram 

 mundi, biasimando l'opinione del Reisch e quella di Paolo Burgense (v. cap. seg., 

 n° 26) ch'egli attribuisce, con manifesto errore, a Nicolò di Lira, protestava di tener 

 l'opinione che " aqua et terra unum habeant centrum quod sit centrum universi „ (1) ; 

 e Alessandro Achillini nel libro terzo De Elemmtis al dubbio " Utrum terra sit centrum 

 " mundi, et videtur quod non quia, si sic, tunc ipsa esset cooperta aquis „, rispondeva 

 concedendo 



quaestionem, quia tam quoad magnitudinem ipsa centrum est quam quoad gravitatem, et 

 non dico quod ipsa sit prope centrum quia ipsa est circa quam revolvitur coelum, ergo terra 

 coeli est centrum et consequenter mundi. Ad rationem negatur consequentia , quia secundum 

 Aristotilem , primo metheororum, quantitas terrae et quantitas aquae se parimi excedunt sic 

 quod aqua est parum amplior. Sic communiter allegatur, sed hoc non est ibi explicatum, neque 

 per consequentiam deducibile. Verum est tamen quia cum centrum sit corpus quantitate satis 

 amplum si undequaque ambiri haberet, oporteret quod a corpore multotiens maiore quam sit 

 centrum circumdaretur (2). 



1836, pag. Ili): " A exercée une si grande influence sur l'état des connaissances du seizième siede... „ 

 e fonda la sua asserzione anche sul numero delle edizioni. L'opera, sempre secondo l'Humboldt, fu 

 composta prima del 1496. 



(1) Jo. Stoefleri, In Proeli Diadochi Sphaeram mundi ...commentarius, Tubingen, 1534, e. 50 r. 



(2) Opera, Venezia, Scoto, 1522, e. 109 v. 



