77 INTORNO ALLA " QUAESTIO DE AQUA ET TERRA ,, ATTRIBUITA A DANTE 149 



quindi di confutazione. La controversia nacque a proposito di un passo del com- 

 mento, stimatissimo allora ed anche oggi avuto in un certo qual onore, del fran- 

 cescano Nicolò di Lira. Attenendosi all'interpretazione comune di alcuni Padri aveva 

 questi spiegato il vers. 9° del cap. I del Genesi (" Dixit vero Deus: Congregentur 

 " aquae „ ecc.), cosi: 



Hic describitur opus tertii diei, quo distincta sunt elernenfca : quae distinctio facta est per 

 hoc quod aqua prius producta in forma substantiali... accepit tunc a Deo debitam densitatem 

 «t sic occupavit minorerei loeum, aeris spacium dimittendo; et per hoc quod virtute divina 

 factae sunt concavitates in terra, ubi accepta est pars aquarum, et sic apparuit pars terrae 

 discooperta aquis ad habitationem hominum et animalium et sic fuerunt elementa distincta in 

 locis sibi debitis. 



La spiegazione non garbò, come tante altre, al Burgense che nelle Addizioni 

 al Lirano si fece a criticarla acerbamente, facendo miglior viso alla soluzione da 

 lui attribuita a San Tommaso, ma che è invece, come abbiam visto, dei Tomisti, e 

 proponendo da ultimo una soluzione diversa (l'eccentricità dell'acqua e della terra) 

 che egli si provò a illustrare con una figura (Fig. 12 d. Tav.) che a non tener conto 

 delle esagerate proporzioni si accosta parecchio alla Fig. 1 della Q. (Fig. 1 d. Tav.). 

 Alla pubblicazione delle Additiones del Burgense il campo Francescano fu tutto a 

 rumore ; e un tedesco, Mattia Doring (come più tardi il De Leewis più noto col nome 

 di Dionisio Cartusiano) (1) assumeva di lì a poco le difese del suo confratello di 

 religione. L'apologia, parecchie volte stampata durante il corso del secolo XV con 

 le addizioni del Burgense e il commento del Lirano (2), porta un titolo che pare un 

 insulto: " Tractatus magistri Mathie ordinis minorimi provincie Saxonie ministri 

 " sacre theologie professoris alarissimi quem intitulauit Correctorium corruptori Bur- 

 " gensis, in quo dieta postillatoris tutantur respondendo rationibus Burgensis et 

 " eius dieta optimis rationibus annihilando, ut pa.tet diligenter inspicienti „. Nel 

 corso di essa il frate tedesco aspramente rimbrotta l'esegeta spagnuolo. Donde avea 

 mai il Burgense cavata la sua strana opinione che anteponeva nientemeno che a quella 

 dei Padri? in qual teologo o filosofo aveva egli mai letto che l'acqua era eccen- 

 trica? — Ecco ora i documenti della curiosa controversia. 



Additiones Bm-gensis in postillavi Nicolai de Lijra. 



Congregatio aquae in uno loco non modicam videtur habere difficultatem, cum enirn terra 

 secunduni suae naturae gravitatem absolutam, undique debeat esse aquis cooperta non videtur 

 aliquis locus super terram ad quem seu in quo aquae naturaliter sint congregatae, sic ut terra 

 discooperiretur. Ad quam difficultatem tollendam diversi varie scripserunt. Quidam enim dicunt, 

 quod terra praebuit aliquas partes concavas, in quibus aquae confluentes ad partes terrae quae 

 nunc est discooperta reciperentur. Sed hoc non videtur posse stare. Nani elementum aquae est 

 multo rarius quam terra sicut et aer multo rarior est aqua, ut patet ad sensum : nam modica 



(1) Enarrationes in quinque mosaicae legis libros, Colonia, 1566, pag. 24. Egli tuttavia è d'opi- 

 nione che l'acqua fosse più alta della terra. 



(2) Le edizioni più antiche a me note delle Postille del Lirano, quasi sempre accompagnate dalle 

 Addizioni del Burgense e dalle Repliche del Doring, sono le seguenti: Mantova, 1481; Venezia, 1482; 

 Norimberga, 1485; Norimberga, 1487; Strasburgo, 1492; Norimberga, 1493; Venezia, 1495; Norim- 

 berga, 1497; Basilea, 1498; Basilea, 1506. La fig. 12 della nostra Tavola è tolta all'edizione di 

 Norimberga del 1487 (e. 28 v, l a col.), ed è identica o molto somigliante a quella che si trova nelle 

 altre edizioni. 



