226 FERDINANDO NERI 14. 



il Tancredi del Conte di Camerano (1). — Nel 1588 Gherardo Borgogni (2) pubbli- 

 cava in Bergamo il Tancredi (3), attribuendolo sì nel frontispizio al Conte di Came- 

 rano, ma chiamando poi questo, nella dedicatoria al Borromeo, non Federico, ma 

 Ottaviano (4). Allude ad alcune copie manoscritte che andavano a torno della tra- 

 gedia, e di due che vide e raffrontò, e pare, a sentir lui, che pubblichi cosa deside- 

 ratissima. Non fa nemmen cenno della precedente stampa di Parigi, e possiam credere 

 che veramente non l'abbia conosciuta: gli sarebbe convenuto parlarne per accrescere 

 l'estimazione dell'opera. - - Poi la tragedia non fu più ristampata sino al 1795, in 

 Torino. 



Essa ci è anche conservata in vari manoscritti: e, prima di farne un'analisi 

 interna, è necessario considerare brevemente la costituzione del testo, pur ricono- 

 scendo che non è certo il caso di notare tutte le minuzie dì varianti, che in tale 

 argomento sarebbe inutile eccesso. 



Do qui una notizia generale dei manoscritti contenenti le poesie del Camerano, 

 riservandomi di trattare particolarmente di ciascuna parte di esse. 



Bibl. Marciana. Il ms. Zanetti, ital. LXVI, 103, 8, derivato per eredità dalla 

 libreria di Giambattista Recanati, fu noto allo Zeno, che gli assegnò grande impor- 



(1) Zeno, Lettere, 2' ed. Ven., Sansoni, 1785, voi. Ili, p. 239 sgg. Letfc. a Pier Caterino Zeno (di 

 Vienna, 31 genn. 1721); partecipa la scoperta. Crede che il Lombardi stesso " o avvertito dell'in - 

 " ganno, o vergognatosi dell'impostura „ abbia procurato ben tosto di sopprimere la stampa. Certo 

 questa è rarissima. — La lettera fu riprodotta dal Solerti, Vita di T. Tasso. Tor. 1895, voi. IT. 

 Appendice. XVIII (v. pure voi. Ili, p. 121, fra le " Opere falsam. attrib. a T. T. „). — Il Vemazza 

 aveva fatto una giusta osservazione, di cui bo trovato nota fra le carte di Alba: la poscritta che si 

 legge in seguito alla lett. a P. C. Zeno, di Vienna, 28 genn. 1719 (v. voi. II della citata ediz. la 

 quale pure è emendata, pp. 470-71) deve porsi invece dopo la lett. del 31 genn. 1721. La cosa appare 

 chiarissima a chi veda le due lettere; la scoperta è detta recente nella lett. del '21; alla Gismonda 

 creduta ancora del Tasso, si accenna in lett. a P. C. Zeno, di Vienna, 7 die. 1720 (voi. Ili, p. 212 sgg.); 

 quella poscritta è assolutamente fuori di posto, e lo scambio dovette avvenire per la data che essa 

 porta (1° febbr.). — Lo Zeno pubblicò le sue osservazioni nelle Annotaz. alla Bibliot. dell'eloq. ital. 

 del Fontanini, ed. cit., I, p. 481. Questa tragedia fu sorgente di più d'una confusione ai bibliografi ; 

 a p. 381 delle Annotaz. lo Zeno corregge pure 1' Allacci, Drammaturgia, 1" ed., indice sesto: Drammi 

 creduti inediti, ov'e collocata una Gismonda del Conte di Camerano, non esistente : * laonde sotto 

 " i due titoli si comprende una sola Tragedia „. 11 Giiilini {Teatro d'hnomini letterati, Ven., Gue- 

 rigli, 1647, p. 106) attribuisce al Borgogni il Tancredi, come anche interamente Le Muse Toscane; 

 ma non giova rilevare tutte le inesattezze di consimili vecchi repertori. 



(2) Sul Borgogni, un poligrafo e compilatore, che attese a varie stampe in servigio di tipografi 

 (specialmente pel Ventura di Bergamo), si consulti lo scritto del Vernazza (Notizie degli scrittori 

 albesani i quali vissero avanti il secolo XVIII, Asti, Pila, 1773, p. 98 sgg.); il valore del concittadino 

 n'esce un po' esagerato, ma le notizie sono diffuse e sicure. 



(3) IL TANCREDI | TRAGEDIA | DEL | SIGNOR CONTE | DI CAMERANO. | DAL SIG. GHE- 

 RARDO BORGOGNI | di nuovo posta in luce. | All'Ili. 11 " Sig. Conte GIO. BATTISTA Borromeo. || 

 Con licenza de' Superiori. | In BERGAMO, Per Cornino Ventura. | MDLXXXVIII. in-8. L'Allacci cita 

 anche un'ediz. del 1586, che non esiste, e non esistono le due ediz. 1583 e 1598, dell' Argelati (Bibl. 

 Script. Mediolanensium, t. II, P. II, col. 2070); ne l'ediz. di Venezia, del Morano (1. e). 



(4) " del moltTllust. Sig. Ottaviano Asinari, Conte di Camerano, Cavaliere e Poeta di famoso e 

 " glorioso nome, e di sempre grata e felice memoria „. L'errore si diffuse variamente: il Mazzuchelli, 

 che pure raccolse buone e concise notizie sul Nostro (Scrittori d'Italia, voi. I, P. II, p. 1161-62), dedica 

 un articolo speciale ad Ottaviano Asinari Conte di Camerano, falsamente creduto autore del Tancredi; 

 onde il Ginguené (Hist. litt. d'It., t. VI. Paris 1813, p. 108 n.) ebbe ad intendere Federico, fratello 

 o parente di Ottavio. Si badi: un Ottaviano Asinari di Camerano non esistette; e non m'indugio a 

 ricercare la causa dell'equivoco, avendo già notato la facilità di tali scambi nei nomi di battesimo. 



