118 CARLO CIPOLLA 16 



forse perplessi (1). È vero peraltro che manca la conformità anche rispetto alla serie 

 dei possessi, in quanto che soltanto quella dataci del diploma del 1226 si accosta 

 decisamente al pseudo-diploma, e, per quanto si può congetturare, anche al vero di- 

 ploma perduto di Cuniberto. 



Giunti a questo punto, rinnoviamoci ancora la domanda: quale è la data della 

 composizione del pseudo-diploma? 



La Rota e il BV lo dicono non anteriore ad Eugenio III, e probabilmente ad esso 

 alquanto posteriore. Siamo dunque trasportati alla seconda metà del XII secolo. I dati 

 desunti dalla paleografia ci portano a risultati non dissimili, ancorché non sia agevole 

 fissare una data con precisione. Si tratta di un falso, e nelle carte false abbiamo 

 caratteri di imitazione e artefatti. Se fosse consigliabile quindi proporre piuttosto una 

 data tarda, che non una antica, con ogni prudente riserva potremo quindi stabilire la 

 falsificazione alla fine del sec. XII o men probabilmente al principio del sec. XIII. 



Abbiamo accennato più addietro al diploma dato nel 1172 da Milone vescovo di 

 Torino, in favore di S. Maria in Susa. In esso si cita un diploma sigillato di Cuniberto, 

 in favore della prevostura di Ouls, e in conferma della concessione di S. Maria di 

 Susa alla prevostura ricordata. Il diploma di Cuniberto veduto da Milone, era quello 

 autentico o quello falsificato? Dubito che Milone si riferisca proprio a quest'ultimo, 

 e il mio dubbio si basa sulla circostanza della sigillatura, la quale, mentre trovasi 

 nei due falsi diplomi, non era poi d'uso nella cancelleria di Cuniberto. L'argomento 

 tuttavia non è decisivo, poiché anche il diploma di Milone ci è pervenuto per un 

 tramite non perfettamente sicuro, siccome è quello del Cartario Ulciense. Ad ogni 

 maniera, giova notare che, se l'argomento valesse, dovremmo restringere un po' il 

 tempo entro al quale collocare la falsificazione, ponendo per questo un termine ad 

 quem, che sarebbe l'anno 1172. 



Nelle due citate bolle di Eugenio III (2) si parla bensì degli scripta di Cuniberto, 

 ma non si diee che fossero sigillati. Di ciò si tace assolutamente. Evvi quindi una 



(1) Reco un esempio del giuramento che nel sec. SUI i prevosti di Oulx prestavano al vescovo di 

 Torino, nella loro qualità di canonici torinesi. Nel I Protocollo (anni 1266-91), esistente nell'Archivio 

 Arcivescovile di Torino, si legge, f. 63 sgg., sotto la data di Torino, 2 genn. 1286, la conferma della 



elezione di Stefano de Ooncélino, fatta da G(offredo) vescovo di Torino: " Celebrata huius confir- 



" matione, dictus dominus Stephanus Ulciensis prepositus in manìbus ipsius domini episcopi reci- 

 " pientis suo nomine et capitali Taurinensis, reverentiam et obedientiam exibuit manualem et fide- 

 " litatem prestitit in hac forma. Ego Stephanus prepositus ecclesie Ulciensis ab hac hora in antea 

 " fidelis ero vobis domino Gaufredo episcopo Taurinensi vestrisque catholicis successoribus canonice 

 " intrantibus et Ecclesie Taurinensi. Non ero in Consilio nec in facto ut vitam perdatis aut membruta, 

 " vel capiamini mala captione; consilium quod michi aut per vos, aut per litteras, aut per nuncium 

 " manifestabitis, ad dampnum vestrum nulli pandam; Ecclesiam (sic) Taurinen. adiutor ero et ad 

 " defendendum et ad retinendum, salvo ordine meo, contra omnes homines; vocatus ad sinodum 

 * veniam, nisi prepeditus fuero canonica prepedicione; nuncium vestrum, quem certum esse cogno- 

 " vero, eumdo (sic) et redeumdo (sic) honorifice tractabo et in suis necesitatibus adiuvabo. Hec quidem 

 " et alia que in iuramento fidelitatis continentur, plenius observabo. Sic me Deus adiuvet et hec 

 " sancta Dei evangelia „. Simile, ma non identico, è il giuramento inserto nell'atto di conferma, 

 14 giugno 1294, del prevosto Umberto Domengi (Protocollo I, f. 64«-65r). 



Prendo volentieri quest'occasione per porgere i dovuti ringraziamenti a S. E. il Card. A. Richelmy, 

 arcivescovo di Torino , che con piena larghezza mi consentì di far ricerche nell'archivio archiepi- 

 scopale, in servigio di questo mio studio. 



(2) Chart. Vie, n. 8 e 9 (pp. 15-7). 



