164 BEENAEDO SANVISENTI 14 



lasciarsi imporre suoni e forme della regione veneta, donde a lui era venuta quella 

 materia, la cui narrazione a lui ed al popolo, al quale la riferiva facea meraviglia 

 e dava diletto ed istruzione. Rispetto e fedeltà queste, che ben corrispondono ad altra 

 legge della psiche popolare, se pur è vero che la plebe ripeta come ha udito, sfor- 

 mando però, quelle cose che l'abbiano per avventura commossa. Ma di ciò avremo 

 innanzi miglior conferma. 



Trovo ora opportuno esaminare le rime di S o meglio enunciare il frutto della 

 mia indagine, sicuro che essa si possa, da chi legga, sperimentare su quelle parti 

 del poema le quali nel sunto saranno con abbondanza recate (1). Le stesse dunque sono 

 molto povere e volgari non solo, " ma consistono spessissimo in terminazioni dove l'ac- 

 cento cade appunto sopra Va, quali sarebbero -are, -ava, -ato, e simili „, e si trovano in 

 complesso in una media superiore a quella che il Rajna, di cui ora citai le parole (2), 

 assegna al Bovo toscano. Ora se nel Bovo toscano derivante dal testo veneto, giusta 

 la incontrovertibile dimostrazione del Rajna stesso, constatiamo quello stato di 

 cose, che caratterizza le versioni toscane, allorché si trovino in diretto contatto col 

 testo originale monorimo , allorché questo stesso stato; non faccio questione di 

 quantità, ma di qualità; riscontriamo in altro testo toscano, non ci sarà lecito, 

 per induzione, presupporre un fonte franco-veneto? Diamo pure larga parte ad una 

 non troppo forte perizia nei popolani rimatori, ammettiamo anche una speciale im- 

 perizia nel nostro autore ; cosa però da non esagerarsi se alla fine questa benedetta 

 ottava è un prodotto de' Toscani; resterà ancora salda supposizione quella che spiega 

 la povertà della rima colla diretta vicinanza del testo franco-veneto, se mi fosse per- 

 messo, direi, colla suggestione di quest'ultimo. E, si noti, un numero grande di rime 

 e di terminazioni per -ere, -eri, -ero, che tradiscono la frequentissima laisse in -ér 

 dei testi franco-veneti ; influenza questa che, oltre a dare molto impiego alle parole 

 così terminanti, rende anche più sentita l'oscillazione di certe forme come sarebbero: 

 scudieri, scudiere, scudiero, e, ne' nomi propri, Oliveri, Olivere, Olivero. 



Quanto poi terminava per -6 nell' ipotetico testo originale del Danese, di gran 

 lunga quantitativamente minore, ha pur lasciato nelle rime di S una traccia appa- 

 riscente, nell'abbondantissima ripetizione, nell'abuso anzi di certi riempitivi in -one, 

 (sermone, ragione), che a null'altro servono se non a finire il verso. Ciò naturalmente 

 induce nel poema in ottave una maggior lunghezza esteriore, che non nel testo mo- 

 norimo; esteriore, dico, perchè abbiamo intromissioni di frasi, ma non di fatti. 



Non credo inutile accennare anche, per la nostra ipotesi, a qualche sussidio che 

 ci venga dalla metrica. Non è raro il trovare nelle ottave di S degli armoniosi deca- 

 sillabi, come non è unico qualche novenario disarmonico; perchè ciò, dal momento 

 che riesce ostico accusare insufficienza assoluta nel compositore, se alla fine la maggior 

 parte de' versi sono, poco musicali sì, ma endecasillabi? Io qui veggo la influenza 

 dei novenari monorimi, che sono riducibili a decasillabi; accadde, p. es., all'autore di 

 S di leggere forse: 



la man dextra Renaklo tajà 

 e di tradurre 



la man destra Eenaldo tagliava. 



(1) Veggasi il sunto del poema come segue nell'Appendice a questo studio. 



(2) Ricerche intorno ai Reali, ecc., Bologna, 1872, p. 161 e segg. 



