27 SUL POEMA DI UGGEKI IL DANESE 177 



Ed ora raccogliamo un poco le idee. Lo stato linguistico di S è evidentemente 

 anormale, ciò nullameno suscettibile di qualche spiegazione e, meglio, tale da fornire 

 argomento a qualche ipotesi. Bisogna però molto distinguere e tenere presente che 

 il poema, quale sta in S, composto in Toscana allor che sorse e inoltrò la seconda 

 metà del Trecento, ci appare oggi in una copia dell'anno 1477, vale a dire, dopo 

 un buon secolo dalla data, direi, di nascita. Con quattro generazioni innanzi, tenendo 

 anche conto della materia, non si esagera asserendo che il Danese sarà stato trascritto 

 almeno tre volte ; e che la terza trascrizione appunto sia quella rimasta ora. Occorre 

 intanto giudicare il nostro trascrittore, che davvero dovette avere scarse attitudini 

 al suo mestiere; dico ciò perchè ci si appalesa distratto e rozzo, e, come rozzo, sma- 

 nioso di correggere ciò che non capisce. Valga, ad es., la seguente ottava : 



perfino al petto gli mise la segura. 



morto el pagano in terra stendo; 



Burato corre per la gran pianura, 



le schiere de' pagani per forza fendendo; 



i due giganti Burato afigura 



la gran battaglia de quisti comprendo, 119 r, 2. 



lo stendo di v. 2 invece di stende ha tratto seco fendendo (così abbiamo 13 sillabe 

 per 11) e, ahimè! al 6 v. eccoci finire in un comprendo ridicolo addirittura; nessuno 

 negherà che tutto tornerebbe a posto mettendo stende, fende, comprende. Questi sono 

 peccati capitali ; tralascio le singole parole malconcie (megia per minugia), ove si possa 

 vedere che la non compresa parola del testo sia stata ridotta ad altra meno mala- 

 mente nota; ma di peccati veniali ve ne son tanti, che davvero la quantità com- 

 pensa la qualità. Certo che le ottave poco tornanti non vanno tutte appioppate al 

 menante; di casi come il seguente: 



el conte Orlando, vedandolo venire, 



subito cacciò mano a Durlindana, 



un gran colpo a la testa li bave a ferire, 



siccome conta la istoria gajarda; 



quel colpo fue di tal forza con ardire 



che ne mando le megia in sulla strada... 77 t, 5. 



bisognerà trovar la causa nel compositore, che tuttavia commette colpa comune alla 

 classe cui apparteneva. Ma tornano a galla i difetti del copista quando si osserva 

 il fatto di e. 170 r, ove abbiamo alcune ottave lasciate incompiute; forse ei non ca- 

 piva il testo; ed in una delle stesse, anche di sotto la rasura, si leggono i versi 

 4, 5, che sono precisamente quelli che incominciano l'ottava seguente. E ancora al 

 menante vanno addebitati i x per è, g; s per s ; erronei scempiamenti e raddoppia- 

 menti, e fatti simili ; che ci inducono a supporre veneto detto menante (1). 



Adunque in tutta quella parte di fenomeni linguistici, che non sieno toscani, 

 bisogna distinguere fatti originari e fatti secondari; io credo che non sia troppo 

 audace il supporre che gli -une di esito per -one (e talora rimano assieme), i fatti 



(1) Sto molto sulle generali, che il scire per sire che mi trarrebbe al territorio vicentino è 

 cattiva tentazione ; dal momento poi che altrove dovrei indirizzarmi mosso da jesto per gesto. 



Sesie IL Tom. L. 23 



