280 ARTURO SEGRE 32 



stesso anno era a Milano, dove il signor di Cavalerleone lo raggiungeva per lagnarsi 

 a nome della Duchessa che nessun provvedimento conveniente fosse ancor stato 

 preso (1). Si noti che l'imperatore dopo l'invio del Mendoza aveva di nuovo scritto 

 al marchese di Pescara (2), al solito con effetto nullo. Si diedero buone parole al 

 Cavalerleone. Il marchese del Vasto l'assicurò che circa alcuni soprusi commessi da 

 gente spagnuola a Mulazzano sarebbesi fatto seria inchiesta, e dato ordine di restituire 

 quanto fosse stato tolto. Promise pure che Fabrizio Maramaldo, colonnello degli 

 Italiani, avrebbe ricevuto ordini perentori di non permettere ai suoi alloggio in terra 

 piemontese (3). Un capitano spagnuolo a Moncalieri, Giovanni d'Ibarra, pretendendo 

 alcune centinaia di scudi dalla Duchessa, s'era permesso di far prigioni vari abitanti, 

 e bravava di arrestare e tagliaggiare quanti volesse (4). Ebbe ordine di porre in 

 libertà i prigionieri, dietro promessa d'un sussidio (5). Ma su alcuni punti non riuscì 

 il Cavalerleone a conchiudere nulla col marchese del Vasto. Infine il Mendoza promise 

 di recarsi presto a Torino (6), e fu tutto. Allora il Gorrat fu rinviato in Ispagna nella 

 fine dell'anno (7) per reclamare altre e più energiche disposizioni (8). 



Le cose imperiali attraversavano un periodo poco felice: la congiura del Morone 

 così imprudentemente scoperta dall'autore stesso al Pescara, aveva riaperto la guerra 

 in Lombardia, ed il duca Francesco II Sforza si trovava assediato nel castello di 

 Milano da quell'esercito stesso che l'aveva sostenuto contro i Francesi. I Veneziani 

 ed il Pontefice, Clemente VII, tenevano un contegno molto equivoco, lasciando sospet- 

 tare connivenza collo Sforza. La reggente, Luisa di Savoia, faceva pace e lega col re 

 d'Inghilterra, Enrico Vili, e pareva accingersi a nuova spedizione nella penisola (9). 

 Infine il marchese di Pescara, veniva a morte il 3 dicembre (10), grave perdita all'eser- 

 cito imperiale. Ma il trattato di Madrid che il 14 gennaio 1526 l'imperatore ed il 

 re sottoscrissero (11), parve restituire la tranquillità alla penisola. Tutti gioirono, in 



(1) Ardi, dì Stato di Torino. Lettere particolari, lett. cit. del Cavalerleone del 6 dicembre. 

 — V. Carlo II, ecc., pagg. 50-51. 



(2) Arch. di Stato di Torino. Allemagna. Lettere principi, m. 1". Carlo V al marchese di Pescara 

 (copia). Toledo, 7 agosto 1525. 



(3) Lett. cit. del Cavalerleone. 



(4) Id., Minute lettere del duca Carlo III, m. 3°. Ibarra alla Duchessa, 25 novembre 1525. 



(5J Id., lett. cit. — Nel settembre invece di togliere le genti dal Piemonte il Pescara vi man- 

 dava altri 2000 lanzichenecchi, non sapendo dove alloggiarli. Rawdon-Bbown, III, 481, n. 1114. Il 

 Doge all'Orio. Venezia, 18 settembre 1525. 



(6) Id., Op. cit. 



(7) Arch. Camerale di Torino. Conti cit., reg. cit., fol. 212. Ordine del Duca. Torino, 25 die. 1525: 

 General. Deslivres au collateral Mess. e Loys Gorrat la somme de cent et cinquante-escus soleil pour 



aller deverà lempereur ou nous lenvoyons pour noz afieres... „. 



(8) Carlo II, ecc., pag. 53. 



(9) Id. 



(10) Db Leva, II, 302. Balan , pag. 19. Rodrigcez Villa, pag. 104. Lope Hurtado de Mendoza 

 all'imperatore. Milano, 6 dicembre 1525. — Ciò ne mostra che la data 6 dicembre attribuita alla 

 lettera del Cavalerleone {Arch. di Stato di Torino. Lettere particolari) è inesatta, poiché ivi il ministro 

 ducale parla del Pescara come tuttora in vita : " Car luy me ha demandé affiu quii fest entamdre 

 tout au seig. r marquis de Pescara, Ce que tout incontinant y la fest. Je ne suys pas entré, pour ce quii 

 est ancors fort malade, combyen quìi demeure ung peu mieulx que ces Jours passes, Et les medicins 

 disent que au present II est hors de dangier, quoy quii aye ancors ung peu de terzane... Ma deppuys 

 deux Jours en ca le marquis se pourte assez bien, de manière que Ile tienent pour guerj „. 



(11) Du Mont, Corps universel dìplomatiuue, tomo IV, p. l a . Amsterdam, 1726, pag. 40. — Vedi 

 Carlo III, ecc., pag. 53. 



