332 ARTURO SEGRE 84 



ed il Gattinara, approvando il trattato del Duca col la Facondière, insistettero pur 

 essi sulla restituzione del conte, ripetendo che si trattava di cosa sancita nei capi- 

 toli di Cambray (1). 



Giungeva intanto a Bologna un ambasciatore del re d'Inghilterra, Enrico Vili, 

 mentre partivano i marchesi di Mantova e del Monferrato in aperto dissidio (2). Du- 

 rante la loro permanenza a Bologna gravi parole erano corse tra i due principi, 

 essendo il Paleologo sdegnato dell'inqualificabile condotta del Gonzaga colla sorella 

 sua, a lui promessa da molti anni, e ch'egli con inusitata mala fede ora voleva ab- 

 bandonare (3). Le difficoltà del momento per l'imperatore consistevano nell' accomo- 

 dare la questione d'Asti, della quale voleva liberarsi rimettendola alla vedova del 

 Lannoy. Le cose di Saluzzo erano lasciate nello stato in cui si trovavano (4). Il 4 di- 

 cembre giunse a Bologna notizia della nascita di una figlia al Duca, e nel tempo 

 stesso il Duca mandò facoltà al Pasero di ritornare in patria, non appena avesse 

 messo termine alle molte cose che tuttora restavano da appianare, ove l'imperatore 

 andasse a Roma. Avrebbe voluto il Pasero un'udienza dall'imperatore e dal Ponte- 

 fice, per sollecitare lettere e brevi alle città di Losanna e Ginevra, ribelle al Duca 

 ed alla religione, ma, occupati dalle trattative coll'ambasciatore d'Inghilterra, Carlo V 

 e Clemente YD. non poterono ricevere l'oratore sabaudo (5). Del resto ben presto il 

 Duca avrebbe personalmente patrocinato i suoi interessi. Ormai, dopo il felice parto 

 della Duchessa, e non ostante l' imperatore scusasse anche la sua assenza (6), egli 

 era risoluto al viaggio. Timore d' offendere il re Francesco I non nutriva più il 

 Duca, sia per avere informato l'ombroso nipote della decisione (7), sia pel ritardo 

 col quale il viaggio avveniva, ed infine probabilmente sentendosi ancor ferito dal 

 caso del Lambert. Il 6 dicembre ebbe il Pasero udienza dall'imperatore, il giorno 

 seguente dal Pontefice; ambidue mostrarono vivo contento della nascita avvenuta 

 nella corte sabauda, sopratutto l'imperatore molto affezionato alla Duchessa, sua 

 cognata. Egli anzi attendeva notizie dall'imperatrice, che era in avanzata gravi- 

 danza. Parlò il Pasero delle cose di Ginevra e Losanna e delle ostilità dei cantoni 

 Svizzeri: sia il Papa che l'imperatore promisero sollecita spedizione dì bolle e let- 

 tere. Desiderava il Duca che l'abbazia di S. Ponzio presso Nizza fosse unita al ve- 

 scovato di quella città; qui la cosa appariva meno sicura, sebbene il Pontefice non 

 si dimostrasse in principio contrario. Oltre a varie altre questioni di minor impor- 



aleuna ne alcun contraete) de esso havrò far con Principe del mondo, più presto ne ho da gratificar 

 et compir con v. Ex. che con alcun altro „. 



(1) Id., Roma. Lettere ministri, m. 1°. Pasero al Duca. Bologna, 7 dicembre 1529 e Lett. partic. 

 Id., 10 dicembre 1529. 



(2) Lett. cit. del Pasero del 3 e 5 dicembre. 



(3) V. lett. cit. del Pasero del 3 dicembre. — Circa l'indegno agire di Federico Gonzaga v. Davaki, 

 Federico Gonzaga e la famiglia Paleoioga di Monferrato (1515-33) in " Giornale ligustico „, XVII (1890), 

 pag. 450. 



(4) Lett. cit. del Pasero del 5 dicembre. 



(5) Il de la Chaux aveva esortato l'imperatore a risparmiare sì grande spesa al Duca, già tanto 

 tribolato. — Le Glat, op. cit., pagg. 98-99. 



(6) Id., e lettera del 7 dicembre. — Circa la nascita della figlia al Duca di nome Caterina, v. Pin- 

 gone, Augusta Taurinorum cit., pag. 71. 



(7) Guichenon, II, 205. 



