54 ANGELO TACCONE 26 



aggiunse questo verso il quale, per chi ben consideri, intralcia e raffredda la serie 

 dei pensieri della figlia d'Agamennone. Senza contare poi che , se , cosa eh' io non 

 credo, tale idea l'avesse voluta esprimere proprio Euripide, non avrebbe avuto alcuna 

 necessità d'incontrare 1' accennata anomalia , potendo stare , nel passo citato , tanto 

 bene òokoG ffov riferito al seguente òùo"vouv uè, quanto òokoO a, che, dato dai codici 

 più autorevoli, si riattacca al precedente lìrpiubueGa e rende il verso regolarissimo. 

 Vedasi ancora il v. 1570 della " Ifigenia in Aulide „ : 



eXe£e b\ w GnpoKTÓv' "Ap|T€(m irai Aio?. 



Qui pure è semplicissimo togliere l'anomalia che probabilmente dovette la sua ori- 

 gine ad un fatto molto naturale: il copista o sapeva a memoria questo passo o ne 

 lesse, copiando, parecchi versi, e, alla fine di quello in questione, venendogli natu- 

 ralissimo il verso con Trai Aióq, non si accorse neppure dell' alterazione che intro- 

 duceva nel testo, il quale doveva essere con molta verisimiglianza "Apteuis Aióq, 

 come scrisse il Porson e come, del resto, appare subito alla mente di ognuno. Si 

 potrebbe anche aver benissimo il verso senza anapesto e invece con un tribraco 

 nella quarta sede leggendo 



I _ j. u :„ I 

 IXeS-e ò\ di 1 6npoKTÓve Ai|ò<; "Apt€ui(<;). 



In altra sede che nella prima, dicevamo, l'anapesto non è usato dai tragici se 

 non prodotto da nome proprio. Anche qui s'incontra in Euripide qualche apparente 

 eccezione, e dico apparente, perchè qui pure si tratta o di versi spurii o di guasti 

 che assai facilmente si emendano. Si esamini il v. 1610 della " Ifigenia in Aulide „ : 



I «„ / ^ 

 ànpoabóxnTa òè Ppotoi|o"i tò tùjv 9eu)v. 



L'anapesto della quinta sede è subito tolto leggendo ppoToìc;. 

 Il v. 811 della * Ifigenia in Tauride „ 



XéYoiu' av ókoui6 npùirov 'HXéKTpa Tabe 



è evidentemente corrotto proprio dove contiene l'anapesto: l'emendamento del 

 Markland 



Xcyoiu' &v, ÒKo|r) npuÙTOv 'HXéKTpa?, Tdbe 

 è certo. 



Il v. 652 della " Ifigenia in Aulide „ 



— — ^w — I — . — \^ — I \s\j X \j 3 



oùk olb' 6 -ri cpris, | oùk olba, q>iX|TaT' èuoi nàiep 



contiene nientemeno che due' anapesti non causati da nome proprio e fuori della 

 prima sede. Ma non c'è da spaventarsi per questo. La correzione o, meglio, la lezione 

 genuina salta subito agli occhi: 



— — \j — — £ o — 1 v — «■/ C 



oùk olb' a <pii?, oùk o?bct, (piX|TaToq Trcrrep. 



