9 LA POLITICA FIOEENTINO-BOLOGNESE, ECC. 117 



neta, le milizie libere da Firenze marciassero contro i Visconti e fosse accollata a 

 lei la responsabilità morale dell'aggressione, a cui non avrebbe potuto sfuggire. Infatti, 

 benché Carlo Durazzo attendesse in quegli istanti ad assicurarsi piuttosto definitiva- 

 mente del Régno, Firenze mal si apponeva, non tardando ad essere accusata dal si- 

 gnore di Milano di aver licenziate numerose milizie, colle quali Giovanni bano e il 

 conte Everardo agognavano di adunare in Toscana una grande compagnia. Ma l'ac- 

 cusa di Bernabò era in buona parte infondata, che la Signoria prudentemente aveva 

 evitata la riunione della compagnia non concedendo il congedo se non ad una piccola 

 parte delle lance di Everardo, coll'espresso divieto di non molestare (1) né i Visconti, 

 né gli Stati toscani, e sottoponeva a questa formale clausola Tilimanno Alzen nel- 

 l'atto di assoldarlo con 70 lance (2). 



Sottoscritta la pace di Torino l'8 agosto (a Firenze la notizia non perveniva che 

 il 17) (3) la Repubblica fiorentina si rendeva verso Genova mallevadrice di Venezia 

 per la somma di 150 mila ducati d'oro. Le noie gravissime che il governo fiorentino 

 ebbe a subire per la doppiezza della Signoria veneta e per lo strano procedere del 

 governatore di Tenedo, che doveva essere consegnata ai Genovesi, escono completa- 

 mente dalla nostra narrazione; come ne escono le rappresaglie fatte da Genova contro 

 le merci fiorentine depositate nel suo porto, fino alla definitiva soluzione dell'incre- 

 scioso e grave incidente (4). Appena occorre accennare al malcontento sorto nei 

 Visconti per la condotta di Venezia, che contro i patti della lega aveva lasciato in 

 asso nella stipulazione della pace gli alleati di Lombardia che l'avevano aiutata 

 contro Genova dalla parte di terra; quantunque Marin Sanudo (5), se dobbiamo cre- 

 dere a lui, si mostri molto scettico circa l'aiuto prestato alla Signoria veneta da 

 Bernabò, che schieratosi contro Genova, aveva solamente obbedito ai suoi particolari 

 interessi. 



Nel tempo brevissimo che ci disgiunge dalla calata di Ludovico I d'Angiò nel 

 Regno di Napoli, la Toscana e Firenze in guisa speciale continuarono ad essere ber- 

 saglio dei predoni di ventura. Sul finire di novembre facevano scempio di Arezzo le 

 bande italiane di Alberico da Barbiano, che, com' è noto, l'anno precedente avevano 

 puntellata la signoria di Urbano VI contro i brettoni dei cardinali scismatici: all'as- 

 salto di Arezzo la compagnia del Barbiano era condotta da Villanozzo di Brunwford, 

 capo d'un'altra terribile accozzaglia di ladroni chiamata " dell'Uncino „ (6). Dopo di 

 ciò Villanozzo meditava di molestare il territorio fiorentino ed il resto della Toscana, 

 dal quale proposito pare ne lo distogliesse però la fermezza con cui la Signoria ed 

 i suoi alleati intendevano ributtarne l'impeto. Ma tale era il turbamento prodotto da 

 questi fatti negli animi, che Firenze si rivolgeva ai due Visconti chiedendo a ciascuno 

 di loro* un soccorso di 100 lance (7) ed implorando che fosse inviato sollecitamente, 



(1) Doec. fiorentini, n. XXI. 



(2) Ibidem, n. XXII. 



(3) Diario d'Anonimo, loe. cìt-, p. 428. 



(4) A. Segre, Delle relazioni tra Savoia e Venezia, in " Mem. Acc. Scienze di Tor. „, 1900, p. 6 e sgg. 



(5) M. Sanodo, op. cit., col. 709. — Cibrakio, Storia della monarchia di Savoia, Torino, 1844, 

 voi. Ili, p. 257. 



(6) Ricotti, Storia delle compagnie di ventura. Torino, 1845, voi. I, p. 180. 



(7) V. Docc. fiorentini, n. XXIII. 



