118 GIOVANNI COLLINO 10 



date le strettezze del momento. Gli aiuti giunsero in misura superiore alla richiesta (1) 

 rimanendo per parecchi mesi a disposizione (2) della Signoria. Alcun tempo prima, 

 il 18 dicembre, mentre più grave sovrastava il pericolo del Brunwford, si era pro- 

 posto nelle Consulte di aderire alla lega voluta da Bologna coi signori lombardi e 

 coi Visconti e di annettervi i collegati toscani, che nella prudenza fiorentina avreb- 

 bero controbilanciato le forze lombarde e viscontee, in cui, a malgrado delle ultime 

 prove d'amicizia, non s'affidava mai ciecamente. La lega proposta pare non venisse 

 conclusa : è ignoto poi se le trattative siano continuate alcuna pezza : com' è incerto 

 parimenti, se si debba ricollegare a tali proposte la spedizione fatta da G. G. di un 

 ambasciatore a Firenze. Nelle Consulte (3) i Signori venivano consigliati di rispondere 

 al Conte di Virtù che avrebbero agito " prout viderent expedire, postquam ipse 

 movet solum a se „. Se veramente tali pratiche si possono riconnettere a quelle 

 suesposte, queste parole significherebbero la sfiducia degli uomini politici fiorentini 

 nell'iniziativa del signore pavese, quando nei suoi disegni non procedeva d'accordo 

 collo zio Bernabò. 



III. 

 Dalla calata di Ludovico I d'Angiò alla caduta di Bernabò. 



In quest'intervallo (agosto) Carlo della Pace era divenuto assoluto padrone del 

 Regno (4), ricevutane l'investitura solenne da papa Urbano (5) il 2 giugno, ed il pre- 

 tendente angioino per effetto di tali avvenimenti si apparecchiava alla sua discesa (6), 

 gli antecedenti della quale è opportuno esaminare minutamente, allo scopo di stabi- 

 lire la posizione e le tendenze dei Fiorentini e dei Visconti ; poiché se la politica 

 della Signoria fu decisamente avversa all'antipapa Clemente ed ai Francesi, non pari- 

 menti chiara fu quella dei due Visconti e specie di Bernabò accusato come fu di 

 doppiezza. Per quanto riguarda G. G. l'accusa di doppiezza dovrebbe essere convali- 

 data dal fatto che dall' '85 in poi le sue relazioni colle due Corti pontificie non furono 

 mai decise e si tenne in sulle vedette pronto a sfruttare gli eventi. 



Non è mestieri che si ricordi da noi l'origine del grande scisma d'occidente che 

 straziò per tanti anni la Cristianità e se ne passino in rassegna le cause e lo svol- 

 gimento ; è nota pure la parte non indifferente (7) avuta dalla Corte di Francia nel 

 promuoverlo e nell'alimentario nei primi anni. Esso se non ebbe un seguito notevole 

 in nessuna delle altre nazioni europee, in Italia non ebbe fautori di sorta, se si tol- 

 gano i Visconti, che però non si pronunziarono mai nettamente contro papa Urbano VI. 



(1) Docc. fiorentini, n. XXIV. 



(2) Ibidem, n. XXVII. 



(3) Ìbidem, n. XXV. 



(4) Giornali Napoletani, in lìer. Hai. Script., XXI, col. 1044. 



(5) Romano, N. Spinelli, p. 332; negli Annales Forolivienses, col. 191, per contro si mette innanzi 

 la data del 24 giugno. 



(6) Durbieu, op. cit., p. 137. 



(7) Cfr. Nokl Valoi8, La Frana et le grand scisme d'Occident. Paris, 1896. 



