124 GIOVANNI COLLINO 16 



effetto del giudizio arbitrale, con cui Bologna assegnava a Firenze il possesso di 

 Lucignano, sulla cui terra il contrasto era stato più vivo che non sulle altre castella; 

 vi trabocca però la persuasione d'una sopraffazione continua, a cui Siena non abbia 

 potuto sottrarsi. 



Ma, se la voce dell'annalista commuove e dà un'idea esatta della fissità dei 

 tempi circa quel preteso spodestamento e della forzata rassegnazione, con cui piega- 

 rono il capo dinnanzi alla forza della rivale, non accusa che nebulosamente la Re- 

 pubblica fiorentina di prepotenza, e non enumera un solo dei diritti accampati da 

 Siena, la quale mentre non seppe perdonare col tempo quegli acquisti in Val di Chiana 

 a Firenze, non poteva capacitarsi di essere stata più debole e della ferita recata al 

 suo orgoglio. Del resto a dimostrare la tendenziosità dell'annalista senese nulla di 

 meglio può venirci in taglio che il giudizio di Bernardino Corio, lo storico ufficiale 

 dei signori di Milano, al quale l'acquisto d'Arezzo fa dire che i Fiorentini " drizza- 

 rono lanimo a uolere dominare non solo la Thoscana, ma anche la Lombardia ; il 

 che fu principio di grandissime guerre „ (1). L'affermazione del Corio è un corollario 

 del freddo lamento di fonte senese, e la causa del primo serve a giustificare la bile 

 del secondo. Il corso della narrazione, illustrando i documenti fiorentini, varrà a di- 

 mostrare se non la mala fede del Corio almeno l'erronea sua deduzione ed attribuirà 

 le responsabilità delle guerre fiorentino-viscontee a chi spettano veramente. 



Nell'inimicizia tra il Coucy e Firenze aveva fatto capolino Bernabò, offrendosi 

 come mediatore; ma la sua offerta veniva con grande tatto rifiutata, mentre lo si 

 ringraziava della sua benevolenza verso la Repubblica. La Signoria manifestava (2) 

 pure il fermo suo proposito d'impedire ai Petramalesi di rialzare il capo, vedendo in 

 essi un pericolo per la perturbazione della pace e sperava nello stesso tempo un 

 giudizio benevolo (3) dalla Corte di Francia insospettita circa i propositi del governo 

 fiorentino, dichiarandosi pronta a fornire al Re stesso le spiegazioni che intendesse 

 richiederle circa le sue relazioni col sire di Coucy, verso cui era animata da intendi- 

 menti conciliativi. 



Infatti dal 19 ottobre era entrata in trattative col Coucy per la cessione di 

 Arezzo, vivamente appetita sin dall' '82 (4), e giungeva ad un accordo definitivo il ;"> no- 

 vembre, quando già Siena le aveva ceduto, sebbene a malincuore, una parte dei ca- 

 stelli aretini. La città veniva cosi comperata da Firenze per 40 mila fiorini (ìj), conse- 

 gnata la quale il condottiero nel gennaio so se ne tornava in Francia, affranto l'animo 

 per la triste fine dell'impresa angioina, accompagnato sino a Piacenza (6) da Giovanni 

 degli Ubaldini, nella cui compagnia erano tra gli altri i caporali Guido da Correggio 

 e Taddeo' de' Popoli. 



Il Coucy partendo aveva seminato la discordia tra Firenze e Siena coli' offrire 

 che aveva fatto di Arezzo a Firenze, quando già erano avviate trattative per lo 



(1) Como, op. cit, f. 196. 



(2) V. Docc. fiorentini, n. XXXVII. 



(3) Dcebied, op. cit., p. 179. 



(4) Bonincohtbo, op. cit., col. 44. 



(5) Perrens, op. cit., p. 30. — Durrieu, op. cit., 192. 



(6) Chronicon Regiense, op. cit., col. 91. 



