126 GIOVANNI COLLINO 18 



ziati di tal genere tra i due Stati erano stati avviati nell'agosto-settembre (1) del- 

 l'anno antecedente. Si trattava pertanto della ripresa in esame con qualche variante 

 del disegno lasciato cadere alcuni mesi prima in causa dell'improvvisa soluzione che 

 la morte di Ludovico I d'Angiò aveva portato a parecchie difficoltà. È degno di os- 

 servazione il particolare importantissimo che negli scambi di note ricominciati in 

 febbraio tra G. G. e la Signoria e che durarono oltre la caduta di Bernabò, questi 

 non solo passa in seconda linea, ma è quasi pienamente lasciato in disparte. È però 

 strano che storici milanesi quali il Oorio ed il Giulini tacciano assolutamente su tali 

 mene del Conte di Virtù ; poiché pare difficile assai che Bernabò non ne abbia avuto 

 sentore alcuno. 



Ad ogni modo si discuteva l'8 febbraio a Firenze (2) l'invio d'un procuratore 

 a Bologna ed a Pavia per trattare della lega. Due giorni di poi in una vivacissima 

 disputa da Alessandro ed Andrea Albizzi, Cipriano Alberti, Biasio Guasconi, Filippo 

 Corsini e Francesco Bruni (3) si facevano tre proposte differenti, di cui nessuna allora 

 potè prevalere. Alcuno più pronto sdegnava gli indugi e propugnava l'iniziativa da 

 parte della Repubblica; altri più prudentemente consigliava di soprassedere dalle 

 deliberazioni affrettate, attendendo la richiesta del Conte di Virtù; altri infine con 

 furberia tutta fiorentina voleva, che previo un accordo segreto con Bologna, si faces- 

 sero iniziare le pratiche con G. G. da Bologna stessa, alle cui sollecitazioni la Signoria 

 avrebbe fatto mostra di cedere. Però sin dalle prime discussioni il pericolo delle 

 compagnie s'era fatto notevole per Bologna : il 5 febbraio le milizie bolognesi s'eran 

 recate presso Modena per ovviare a che la compagnia di Giovanni Ubaldini danneg- 

 giasse il loro territorio (4), riuscendo a scansare il turbine appena per alcuni giorni. 

 Di fatto il fuoruscito fiorentino unitosi ad A. da Barbiano marciava all'assedio di 

 Castel S. Prospero; in tali strettezze Bologna riceveva aiuti da Firenze e dal mar- 

 chese d'Este, ma le loro milizie riunite fecero pessima prova, toccando una disfatta 

 il 25 febbraio , senza che però le conseguenze della battaglia fossero gravi per la 

 città (5). 



Senza venire ad un partito definitivo circa la lega sovraccennata, si procrastinò 

 sino al 22 marzo (6), quando la discussione fu ripresa e nuovi pareri si manifesta- 

 rono. In quella seduta consigliare, mentre il Guasconi ed il Bruni si mantenevano 

 recisamente contrari alla lega, e forse avevano ragione, Andrea Salviati voleva l'invio 

 d'un ambasciatore a Pavia col mandato di esplorare " conditionem patrie „ e poscia 

 riferire alla Signoria sulle probabili intenzioni di G. G. 



Pazzino Strozzi si addimostrava favorevole alla lega stessa per tenere in freno 

 le compagnie d'oltralpe, comprendendovi Bologna ed il marchese d'Este notoriamente 

 propenso alla Repubblica, e i signori, in cui si potesse collocare ampia fiducia. Le 



(1) V. Docc. fiorentini, nn. XXXI e XXXII. 



(2) Ibidem, n. XLI. 



(3) Ibidem, n. XLII. 



(4) Matteo de Griffonibus, Memoriale Historicum, in Rer. hai. Script. Sorbelli e Frati, Città di 

 Castello, 1902, p. 79. 



(ì ) M. de Griffonibus, loc. cit. — B. della Gugliola, loc. cit, col. 525-6. — Ghirardacci, p. 399. 

 (6) V. Docc. fiorentini, n. XLIII. 



