128 GIOVANNI COLLINO 20 



nipote, il quale ne continuò, ampliandolo, l' indirizzo e camminò sulle sue orme anche 

 negli atti più intimi della sua vita ; cosicché si potrebbe dimostrare la mancanza nel 

 Conte di Virtù d'originalità e rinvenire la prova che non fece mai altro che svilup- 

 pare in un modo organico i piani già preventivamente ideati da Bernabò. Lo stesso 

 tradimento contro lo zio non era stato senza esempio nella famiglia Visconti, dove 

 Bernabò e Galeazzo (1) avevano dato prova di carattere sanguinario e capace di 

 acquistare il potere a prezzo d'un delitto coll'uccisione del fratello Maffeo ; tanto che 

 da questo e da altri consimili precedenti l'ambiente morale era già predisposto ad 

 un atto, quale il colpo di Stato giangaleazzino, che considerato con la dovuta lar- 

 ghezza di giudizio non à di notevole l'efferatezza, ma solo l'abilità e l'audacia. 



Dalla unione del nipote con la figlia Caterina Bernabò doveva ripromettersi di 

 legarlo ognor più alla sua fortuna e di farlo servire alla propria apoteosi ed al 

 trionfo definitivo della sua dinastia : è cosa notoria infatti ed ammessa da autorevoli 

 cultori del presente periodo storico (2), che Bernabò ben lungi dallo spiegare una 

 politica nazionale ebbe sempre davanti a se il puro interesse dinastico. Da più fonti 

 s'apprende che Bernabò e forse più Regina della Scala, sua moglie, desideravano depri- 

 mere il genero e che perciò cospirarono contro la sua vita. Questa versione è accet- 

 tata dal Corio (3), autorità per nulla sospetta di parzialità a danno dei Visconti. 

 Il Bonincontro (4) giustifica in buona parte G. G., ammettendo che Bernabò tramasse 

 contro di lui, geloso del favore che s'acquistava presso i sudditi colla mitezza del 

 governo. Nella Cronica di Pisa (5) si discende a maggiori particolari, e si trae in 

 campo l'ambizione di Regina, a cui pareva " che messer Galeazzo, con tutto e' fussi 

 suo genero, fussi troppo gran signore a comparazione de' sua figliuoli, per toccar 

 tanto a lui solo, quanto toccava a tutti e' sua figliuoli insieme „, e meditò conse- 

 guentemente di trarlo di mezzo con veleno, incitandone la stessa figlia Caterina. La 

 partecipazione di Regina è ammessa altresì dal Sanudo (6), in cui però i fatti essendo 

 esposti più sommariamente l'iniziativa parte da Bernabò. Il Muratori (7), pur tacendo 

 il proposito dell'avvelenamento, afferma che per essere G. G. senza figli maschi i cu- 

 gini già apertamente facevano i conti sovra gli Stati suoi da avere egli a temere 

 seriamente della propria vita. Infine il Romano (8), non soffermandosi sui fatti da noi 

 enumerati, vede la causa della caduta nell'ambizione smodata di Bernabò e nel matri- 

 monio di Lucia Visconti con Ludovico II d'Angiò. 



Nelle suaccennate fonti si accoglie una tradizione antibernabovesca, a cui in 

 complesso è necessario aderire; poiché la giustificazione del colpo di Stato viene a 

 suonare come il riconoscimento della pura e semplice legittima difesa nel Conte di 

 Virtù. Certamente il colpo di stato del Visconti, considerato nella sua vera luce, 

 quale risulta dalla tradizione delle fonti citate, rientra^senz'altro nello stretto campo 



(1) MlNERBETTI, Op. cit., Col. 93. 



1 fr. Romano, II primo matrimonio di Lucia Visconti, loc. cit., p. 597. 

 suo, op. cit., f. 196. 



(4) Bonincontro, loc. cit., col. 47. 



(5) Marangone, loc. cit., col. 799. 

 (61 Sanudo, loc. cit., col. 755. 



ITI Muratori, Annali d'Italia. Lucca, 1753, tomo Vili, p. 326. 

 (8) Romano, op. cit., p. 608. 



