134: GIOVANNI COLLINO 26 



reciprocanza era fatta agli altri collegati riguardo alla Lombardia. Questa lega il 

 Visconti ratificava il 15 ottobre (1) ; il 30 ottobre (2) Firenze ratificava l' adesione 

 di Pisa e di Lucca. Per noi à notevole importanza l'ammissione di Siena e del Mon- 

 tefeltro ; perchè non è improbabile ch'essa sia avvenuta per intromissione del Visconti, 

 se ci è lecito giudicare tal fatto dalle relazioni che egli ebbe con entrambi quegli 

 Stati nelle controversie che sorsero tra loro e la Repubblica fiorentina. La probabi- 

 lità di tale spiegazione apparirà più oltre dallo studio obbiettivo dei fatti. È bene 

 poi rilevare che l'inibizione formale fatta al Visconti di inframmettersi alle vicende 

 toscane prova chiaramente la preveggenza del governo fiorentino, al quale non pareva 

 eccessivo patteggiare senza sottintesi in vista di future contestazioni. Questo elemento 

 di fatto avrà a suo tempo un valore ben grande nella determinazione delle respon- 

 sabilità vicendevoli e tornerà, è ben certo, a condanna della politica intrigante svolta 

 dalla Corte pavese. A controbilanciare però l'influenza preponderante che G. G. ed 

 i suoi aderenti potessero avere nella lega generale, Firenze si faceva promotrice nel- 

 l'ottobre stesso d'un' altra lega segreta tra gli Stati dell'Italia centrale a difesa della 

 Toscana e della Romagna. 



Cotesta lega veniva di fatto stipulata il 18 novembre tra Firenze, Pisa, Lucca, 

 Bologna e Perugia, e Siena (3) pure aderiva alle pratiche il 3 novembre, mentre gli 

 Anziani bolognesi (4) avevano eletti di già il 29 ottobre, dopo una lunga discussione 

 fattasi nel Consiglio, i loro delegati nelle persone di Niccolò di Castello, Filippo Gui- 

 detti e Andrea Bò. 



V. 

 Dalla prima lega alla guerra Scaligero-Carrarese. 



In quel tempo sorse una grave controversia tra la Signoria fiorentina ed il conte 

 Antonio di Montefeltro, signore di Urbino, controversia -che a detta di alcuni cro- 

 nisti (.">) avversi al governo non meritava il chiasso che attorno le si fece e l'onore 

 di essere risolta con una guerra dispendiosa. Lo svolgimento di questa contesa à per 

 la nostra narrazione un'importanza di primo ordine, come pur grandissima l'avrà la 

 contesa parallela tra Astorre Manfredi signore di Faenza e Bologna: esse in vero 

 diedero agio al Visconti di introdurre con la maschera di pacieri, ma col compito 

 effettivo dello spionaggio politico, i suoi ambasciatori nella vita dell'Italia centrale, 

 eludendo senza destare sospetti il divieto della lega di Pisa. 



Nel settembre era pervenuta a Firenze da Pavia una raccomandazione pel signore 

 d'Urbino, al che la Signoria (6) aveva risposto dichiarandosi in amichevoli relazioni col 



(1) V. Docc. fiorentini, n. LXVII1. 



(2) Ibidem, n. LX1X. 



(3) Ibidem, n. LXX. 



(4) V. Docc. bolognesi, n. II. 



(5) Marchionne di Coppo Stefani, loc. cit., p. 77. — L'A. biasima fortemente i Fiorentini che 

 fecero questa guerra, dovuta, secondo lui, alla nefasta parte guelfa. 



(6) V. Docc. fiorentini, n. LXV. 



