29 LA POLITICA FIORENTINO-BOLOGNESE, ECC. 137 



tempesta. Allora Bertrando degli Alidosi signore di Imola si lagnava colla Signoria 

 fiorentina dei rubamenti e dei danni recatigli dalle vaganti bande, cbe dovevano agire 

 sicuramente all'ombra della protezione di Bologna, cui Firenze (1) esortava ad eliminare 

 la cagione dello scandalo e del malcontento. Un mese dopo, Astorre Manfredi, signore 

 di Faenza, ricorreva esso pure a Firenze, protestando contro il contegno delle milizie 

 bolognesi, le quali combattendo i da Barbiano, ribelli sin dal novembre, non avevano 

 rispettato le sue terre. A queste querele la Signoria cercava di dare soddisfazione 

 adeguata (2) richiamando Bologna all'osservanza dei patti ed invitando (3) Astorre 

 ad usare liberamente di lei per la pace del suo Stato. Ma il pericolo per Bologna 

 cresceva col tradimento del conte Lucio Landò (4), che già al suo soldo dopo aperta 

 ribellione era passato al nemico. 



Lo svolgimento della lite col Montefeltro, come quella romagnola, procedeva a 

 gradi, tratta in lungo dall'opera insistente degli ambasciatori pavesi, che reduci da 

 Urbino, dove li abbiamo trovati il 19 gennaio, s'eran fermati a Firenze verso i primi 

 del mese vegnente. La loro presenza a Firenze e le loro parole non soddisfecero la 

 Signoria, ne pure la loro mediazione diede buoni frutti, che in una consulta tumul- 

 tuosa (5), gli interloquenti erano tutti d'accordo nel riconoscere 1' opportunità del 

 loro congedo e la necessità di romper guerra senza ulteriori indugi , eleggendo 

 l'ufficio della balìa. Tuttavia, contrariamente alla proposta, gli ambasciatori del Conte 

 non furono subito licenziati, e si procrastinò nell' aprire le ostilità: venti giorni 

 dipoi nuove sollecitazioni (6) erano fatte al governo, perchè si provvedesse al ristoro 

 dell'onore fiorentino. 



Improvvisamente un avvenimento gravissimo turbava la pace generale; poiché 

 apriva il campo ad una nuova guerra civile nel Regno di Napoli, producendo neces- 

 sariamente un vivo fermento negli animi in Francia ed in Italia: Carlo di Durazzo 

 era stato assassinato il 7 febbraio (7) a Buda-Pest, vittima d'una congiura di palazzo 

 e delle sue aspirazioni alla corona d'Ungheria, ove erasi recato per raccogliere la 

 successione di suo zio Ludovico. Giovanna I d'Angiò era vendicata così nella sua 

 morte violenta in una forma troppo superiore ai rimpianti che aveva destato. La 

 ferale notizia in un baleno correva l'Europa, producendo un' enorme impressione e 

 gettando (8) in un accasciamento indicibile la povera regina Margherita, vedova del 

 martire. A Firenze la novella ridestava il timore di gravi perturbazioni nell'Italia 

 centrale ; perchè la morte subitanea del re che lasciava un erede fanciullo, deprimeva 

 ad un tratto la fortuna del partito nazionale in Napoli, ringagliardendo gli Angioini, 

 che venivano ad avere dalla loro infiniti vantaggi sugli avversari. 



(1) V. Docc. fiorentini, n. LXX V. 



(2) Ibidem, n. LXXX. 



(3) Ibidem, n. LXXXI. 



(4) Ghirardacci, p. 403. 



(5) V. Docc. fiorentini, n. LXXXII. 



(6) Ibidem, n. LXXXIV. 



(7) Ser Naddo da Montecatini, in " Delizie degli eruditi toscani „, XVIII, p. 83. — Secondo il 

 MrNBBBETTi, col. 81 e 82, non sarebbe morto che il 28 febbraio delle ferite riportate il 7; secondo 

 il Pebbet morì l'8 febbraio, op. cit., p. 53. — Il Chronicon Estense, col. 512, accoglie una versione 

 diversa: Carlo, ferito il 7, sarebbe morto di veleno il 24. 



(8) Giornali Napoletani, col. 1053. 



Serie II. Tom. LIV. 18 



