142 GIOVANNI COLLINO 34 



A questo punto cessa la luce dei documenti archivistici senza che possiamo affermare 

 se la lega sia stata veramente conchiusa, giusta l'affermazione di Piero Miner betti, 

 la cui testimonianza ha per noi quasi sempre una grande autorità. Secondo il cro- 

 nista (1), le pratiche incominciate a Bologna condussero lì per lì ad una pronta sti- 

 pulazione di patti tra i Comuni di Firenze, Bologna ed il Visconti. A malgrado di 

 ciò, il silenzio assoluto dei registri di Cancelleria ci induce a spiegare il linguaggio 

 del Minerbetti come una confusione involontaria tra le negoziazioni iniziate senza 

 prospero successo e quelle giunte felicemente in porto. Che non si debba rifuggire 

 da questo giudizio lo prova l'invito fatto dalla Signoria (2) al Severino, ancora du- 

 rante luglio, di tenersi pronto a far fronte agli eventi ad ogni richiesta dei collegati, 

 senza che la lettera contenga parola che possa anche lontanamente confermare la 

 versione del cronista fiorentino. Inoltre la sollecitazione fatta nelle Consulte (3), il 

 12 agosto, di esortare il Visconti alla lega, dimostra che almeno sino a quel tempo 

 le pratiche del convegno di Bologna erano fallite. 



Intanto la politica generale faceva capolino e i tentativi pel matrimonio Visconti- 

 Durazzo e gli atti del Pontefice, fornivano argomento di studio al Governo fiorentino. 

 Urbano VI, rifugiatosi a Genova col Sacro Collegio, pare si fosse macchiato di gravi 

 persecuzioni (4) verso membri del Collegio stesso sospettati di connivenza col Du- 

 razzo, da costringere due cardinali a cercare nella fuga la loro salvezza. A tanto 

 era indotto il Papa dalla tema che nella sua Corte s'annidassero dei traditori! I 

 profughi ebbero ospitalità benevola (5) presso G. G., allora fervente clementista, 

 secondo taluno (6), e di là si scagliarono contro Urbano, passando, quel ch'è natu- 

 rale (7), per rappresaglia, allo scisma. L'accoglienza fatta dal Visconti ai fuggiaschi 

 non parmi implichi per nulla il suo parteggiare per Avignone ; giacche quel signore 

 era troppo avveduto per non riservarsi piena libertà d'azione: in ogni caso però si 

 deve escludere che la lode (8) proposta dai Fiorentini al Conte di Virtù possa inter- 

 pretarsi come un atto in favore dell'antipapa e non una semplice riprovazione delle 

 crudeli ed inumane pene applicate da Urbano contro i sospetti e tornanti a discapito 

 della causa della Cristianità. 



Per la successione al trono di Napoli poi l'interessamento dimostrato dall'opinione 

 pubblica fiorentina non fu poi lieve; se si consideri che il disegno d'un matrimonio 

 politico Visconti-Durazzo era stato, come dicemmo, propugnato alcun tempo prima 

 che la regina vedova Margherita si rivolgesse alla Signoria per implorarne l'aiuto. 

 Il disegno della Corte napoletana si riduceva in complesso all'integrazione di quello 

 fiorentino, aggiuntavi cioè l'unione di Giovanna sorella di Ladislao col pretendente 

 angioino Ludovico II, consacrato re da Clemente VII, sin dal 21 maggio '85 (9). 



(1) Minerbetti, col. 98. 



(2) V. Docc. fiorentini, n. CXIV. 



(3) Ibidem, n. CXVI. 



(4) Minerbetti, col. 101. — Corio, op. cit., f. 198. — Cooo, op. cit., p. 453. 



(5) N. Valois, op. cit, p. 118. — Corio, f. 198. 



(6) Minerbetti, col. 101. 



(7) Minerbetti e Valois, p. 118. — Corio, f. 198. 



(8) V. Docc. fiorentini, n. CXVI. 



(9) Durriet-, op. cit., p. 148. 



