35 LA POLITICA FIOKENTINO-BOLOGNESE, ECC. 143 



Quest'aggiunta però, prescindendo dal fatto che non sarebbe mai servita ad ottenere 

 il predominio dei Durazzo, trovava gravissimi ostacoli (1) non solo nell'energia di 

 Maria di Brettagna, la quale dopo la morte di suo marito Ludovico I, nell' '84, s'era 

 proposto con ogni mezzo di ottenere una rivincita per suo figlio, ma molto di più 

 nell'opposizione degli esuli napoletani in Provenza, che temevano di essere giocati 

 nell'accordo. 



I Fiorentini, contrariamente alle affermazioni di Giacinto Romano (2), si adopra- 

 rono anima e corpo al trionfo del disegno durazzesco. Un lieto successo avrebbe influito 

 grandemente sulle cose italiane; perchè la parentela tra le due più potenti Case 

 principesche italiane avrebbe stabilito l'equilibrio nella Penisola ed aggiunta al Regno 

 di Napoli tanta forza quanta ne avrebbe tolta al Visconti, che stava per sfruttare 

 nelle sue conquiste l'apatia e la debolezza generale. Era impossibile che Firenze non 

 comprendesse la portata di tale riuscita e non cercasse di assicurarsi una parte im- 

 portante della Corte napoletana in premio della sua cooperazione presente e di quella 

 anteriore. Nelle Consulte del 2 agosto (3) infatti si consigliava l'invio di una legazione al 

 Visconti per pregarlo a far buon viso a Ladislao : tale raccomandazione era rinnovata 

 il 12 agosto (4); poi avvenimenti repentini fermarono le proposte fiorentine in via di 

 attuazione; tanto che verso la metà di settembre (5) si reputava conveniente non 

 dare agli ambasciatori che dovevano recarsi al re di Francia commissione alcuna circa 

 il matrimonio, in attesa che giungesse la risposta attesa da Napoli. Dopo di questi 

 fatti la luce che si potrebbe sperare dai documenti fiorentini è molto scarsa; cosicché 

 non si può dire se veramente agli ambasciatori, che non erano ancora partiti per la 

 Francia il 31 settembre, qualche cosa si commettesse. Tacciono su ciò tutte le fonti d'in- 

 formazioni sino a novembre (6), allorché il disegno fu ripreso in esame per l'ultima 

 volta, prima che naufragasse definitivamente. Allora la Signoria aveva probabilmente 

 subodorata l'ostilità segreta fatta a quelle due unioni principesche dalla Corte fran- 

 cese e dal Visconti ad un tempo, ai quali una nuova combinazione politica s'era 

 affacciata col matrimonio ideato tra Valentina e il duca di Touraine, fratello del re. 



L'origine di questa combinazione risale probabilmente al novembre '85, se dob- 

 biamo accordar fede a Jules Camus e a Ferdinando Gabotto (7), pel quale il viaggio 

 del conte di Savoia a Piacenza e la accondiscendenza del Conte di Virtù a trattare 

 secolui la pacificazione del Canavese sono indizio di ciò. Se però le congetture del 

 Gabotto non s'apponessero al vero, è certo che il disegno era concepito in agosto '86; 

 la procura rilasciata dal re Carlo VI per tale motivo, il 26 settembre (8), prova lumi- 

 nosamente il cammino percorso, ben si può dire in un istante, da tale idea politica 

 e potrebbe anche spiegare il silenzio serbato dalla Signoria nelle informazioni agli 



(1) Romano, Niccolò Spinelli, p. 355-6. 



(2) Ibidem. 



(3) V. Docc. fiorentini, n. C Vili. 



(4) Ibidem, n. CIX. 



(5) Ibidem, n. CX. 



(6) R. Arch. di St. in Fir., Cons. e prat., Reg. 27. 21 novembre. 



(7) Gabotto, Gli ultimi principi d'Acaia, p. 47. — Jules Camus, La Maison de Savoie et le mariage 

 de Valentine Visconti, " Bollettino Storico Subalpino „, 1899, p. 120; ma l'ipotesi del Camus è fiera- 

 mente contrastata dal Romano, che ha in buona parte ragione: " Arch. Stor. Lomb. „, 1898. 



(8) Romano, " Arch. Stor. Lomb. „, 1898, fase. XIX, V. Visconti ed il suo matrim. con L. di Touraine. 



