ПАРТЕНОГЕНЕТИЧЕСКОЕ ПОКОЛ'ВШЕ ТРЕМАТОДЪ И ЕГО ПОТОМСТВО. 5 



въ этомъ перюд-Ь жизни ихъ происходитъ окончательная диФФеренцировка органовъ, и если 

 марита въ это время находится въ какомъ либо животномъ, то она можетъ сделаться его 

 временнымъ, а иногда и постояннымъ паразитомъ: она растетъ, развиваетъ свои половые 

 продукты даже до конечныхъ стадш. Поэтому я предлагаю для маритъ въ этой Фаз! 1 ихъ 

 жизни назваше — «адолескар1я» (айо1езсапа — не вполне в-врио произведенное существи- 

 тельное отъ асю1езсо — подрастать, приходить въ юношескш возрастъ, съ ггблью сделать 

 его созвучнымъ съ «церкархя»). Собственно говоря следовало бы уничтожить назваше 

 «церкар1я», не гармонирующее съ предлагаемой здесь генетической номенклатурой и замт,- 

 нить его хотя бы словомъ «мирацидш» (Марахгоюу — что значить подростокъ), предложен- 

 нымъ Брауномъ для обозначешя эмбрюна мариты, который по моему мн'Ьшю не нуждается 

 въ другомъ названш кромь 1 «етЬгуо». Слово «церкар^я» представляетъ собою не терминъ, 

 а назваше рода, къ которому старые систематики причисляли обладающихъ хвостомъ цер- 

 карш, не зная ихъ генетической связи съ маритами. Однако я воздерживаюсь отъ этого 

 шага, съ одной стороны изъ того соображения, что необходимо отдать дань привычке 

 къ этому слову, а съ другой стороны, жаль уничтожать слово, которое очень удачно под- 

 черкиваетъ характерный признакъ церкарш — хвостъ, шгвющшся въ эмбрншальномъ со- 

 стояли и у такихъ видовъ церкарш, которыя вопреки своему названию лишены его въ 

 развитомъ состоянш. Такимъ образомъ слово «церкар1я» понимается мною, какъ генетиче- 

 ски* терминъ въ такомъ же самомъ смысле, какъ назвашя «партенита» и «марита». На 

 этомъ основанш всяия друпя назвашя этой Формы, какъ напр. Сегсапаешп, ЬеисосЫо- 

 псИшп, ВисерЪашв и проч. должны быть обязательно уничтожены, какъ анахронизмы, не 

 имт>юпце достаточнаго права на дальнейшее существоваше. 



Вл1ян1е паразитизма сильнее всего сказалось на партенитахъ, обладающихъ по этому 

 очень упрощенной и однообразной организацией. Для того чтобы установить ихъ видовые 

 признаки необходимо руководствоваться главнымъ образомъ ихъ бюлогическими особенно- 

 стями и прежде всего систематическимъ положешемъ ихъ хозяина. Къ этому я присоединяю 

 еще слт>дуюшдя данныя, которыя необходимо должны входить въ составь дгагноза каждаго 

 вида: 1. Строеше яичника (Синицынъ 1909), который можетъ быть или А. «диФФуз- 

 нымъ» (оуапшп йпТизшп), или В. « ограниченными (оуагшт С1гситзспр(;ит), и въ посл-Ьд- 

 немъ случат, — или 1) «неподвижнымъ» (оуагшт зЬаНопаге), или 2) «блуждающимъ» 

 (оуапиш еггаИсит); 2. Продуктивность партенитъ. где я различаю три степени: 1) малая 

 продуктивность, если партенита образуетъ не болт>е 10 эмбрюновъ, 2) средняя, если число 

 эмбрюновъ — между 10 и 20, 3) большая — если партениты производить больше 20 одно- 

 временно находящихся въ ея полости эмбр!оновъ. 



Систематика церкарш основана главнымъ образомъ на твхъ признакахъ, которые 

 общи имъ съ маритами, вслтэдствхе этого она отличается теми же недостатками, какъ и 

 систематика маритъ, т. е. не выражаетъ собою ихъ генетическихъ отношенш и не ращо- 

 нальна. Что касается спещальныхъ признаковъ церкарш, то имъ придается очень подчи- 

 ненное значеше и серьезной попытки сообщить имъ самостоятельное значеше почти что 



