4:8 д. синицынъ. 



стомидъ въ самостоятельное семейство. Мне кажется, что значеше этого признака слиш- 

 комъ преувеличено: Во-первыхъ, нельзя считать его всеобщимъ для вевхъ голостомидъ 

 (понимая подъ этимъ назвашемъ группу трематодъ, обладающихъ кроме присосокъ еще 

 особымъ органомъ прикреплешя), такъ какъ существуютъ Формы вроде описанныхъ Сегс. 

 вшиоза и С. сИторпа, обладаюшдя не расчленениымъ гвломъ и т4мъ не менее по своему 

 строенш приближающаяся къ голостомидамъ; во-вторыхъ, и среди типичныхъ дистомидъ 

 можно указать таше виды, у которыхъ раздвлеше тела на два отдЪла имеетъ такой же 

 характеръ, какъ и у голостомидъ, какъ, напр., у Б181отиш враШЫит Кис1., которую Ьйпе 

 (1909) пом-Ьстилъ въ особый родъ СЬаипосерЬа1из и въ основу диагноза его положилъ это 

 раздЬлеше тела на передни, плоскш и заднш, цилиндрически" участки. Обсуждая далее 

 этотъ признакъ съ теоретической стороны, мы должны придать ему минимальное морфо- 

 логическое, а следовательно и систематическое значеше. Въ самомъ дбл-б, Форма твла тре- 

 матодъ подвержена очень крупнымъ вар1ащямъ, и принимаетъ тотъ или другой видъ въ 

 зависимости отъ условш существовали паразита: отъ места, къ которому онъ прикр-1- 

 пленъ, отъ способа питашя и отъ рода пищп и т. д., и следовательно возможно ожидать 

 встретить два очень родственные другъ другу вида, которые вследствзе разныхъ условш 

 существовали будутъ отличаться по Форме гвла такъ, какъ отличаются голостомиды отъ 

 дистомидъ. Какъ было упомянуто въ начале, основной Формой твла трематодъ надо считать 

 цилиндрическую, эту Форму и сл-вдуетъ считать исходною для суждения о различныхъ 

 вар1ащяхъ среди трематодъ. У громаднаго большинства трематодъ присиособлеше къ 

 паразитизму выразилось уплощешемъ тела; если мы представимъ себе, что у некоторыхъ 

 впдовъ произошла такая диФФеренцировка тела, что только переднш отделъ съ присосками 

 взялъ на себя Функцш приспособлешя къ услов1ямъ, представляемымъ кишкой хозяина, а 

 задшй — отъ этой Функцш былъ освобожденъ, то мы въ праве ожидать, что только перед- 

 ни отделъ твла и будетъ соответственнымъ образомъ видоизмененъ, тогда какъ заднш — 

 сохранитъ свою первичную основную Форму цилиндра. Такой именно случаи мы и видимъ 

 у голостомидъ: у нихъ весь переднш отделъ твла до спещальнаго органа прикреплешя 

 принялъ на себя последнюю Функцию и вообще Функцш приспособлешя къ внЬшнимъ усло- 

 В1ямъ, тогда какъ заднш отделъ тела, заполненный половыми органами, съ половымъ отвер- 

 темъ на своемъ конце отъ такой Функцш былъ освобожденъ и, такимъ образомъ, сохра- 

 нилъ свою первоначальную Форму. Тоже самое елвдуетъ сказать и о Спашюсерпа1и8, напр., 

 о виде СЬ. Гегох изъ Скоша, который своей передней частью сидитъ въ стенке кишки, въ 

 особомъ имъ же произведенномъ углублении, а заднш конецъ съ половыми оргапами сво- 

 бодно виситъ въ полости кишки. 



Гораздо более важное морфологическое значеше имеетъ, по моему мненш, другой 

 типъ расчлеиен1я тЬла трематодъ, къ сожалешю мало разработанный, который можетъ 

 быть названъ сегментавдей. Со вне эта сегментация выражена однимъ или двумя рядами 

 щетинокъ или волосковъ по бокамъ тела у церкарш и чувствительными бугорками у ма- 

 ритъ (Синицынъ 1905), а внутри соответственно ей распределяются элементы нервной 



