54 Д- синицынъ. 



хозяина, почему онъ и далъ пмъ соответствующее назваше „НаЙаррага!"; съ другой сто- 

 роны, они им-Ьютъ еще и значеше органовъ, помогающихъ питанш паразита. Къ этому 

 заключению привело автора то обстоятельство, что всегда въ области этого органа наблю- 

 даются скоплешя железъ, выдЬлетя которыхъ онъ находилъ и въ полости Найаррага1'а. 

 Можно согласиться съ Вгапйез'омъ относительно Физюлогической Функцш органа прикрв- 

 плешя, однако въ данный моментъ насъ интересуетъ другая сторона вопроса о значеши 

 этого органа, а именно морфологическая, которой Вгапйез совершенно не касается. Первый 

 изъ частныхъ вопросовъ, который при этомъ возникаетъ, можно Формулировать такимъ 

 образомъ: представляютъ-ли вст> описанные Вгапйез'омъ виды органа морфологически 

 равноценный образовали, или нъть, т. е. развиваются ли они изъ одного зачатка и не 

 представляютъ ли они морфологическихъ дериватовъ одного какого нибудь органа? Если бы 

 мы обладали более полными сввд'вшями о развитш голостомидъ, то отвътъ на это не былъ 

 бы труденъ, къ сожалвшю у насъ имеется только описание занимающихъ насъ органовъ 

 въ ихъ уже развитомъ состоянш, поэтому составлять отвътъ свой мы можемъ только на 

 сравнительно-анатомическомъ основанш. Если бы при определены морфологическаго зна- 

 чен1я этихъ органовъ мы ограничились бы только тЬмъ, что даютъ намъ голостомиды, то 

 мы почти ничего не достигли бы: этотъ неутешительный выводъ естественно вытекаетъ 

 изъ слЬдующихъ словъ Вгапйез'а: „те шг оЪеп зспоп киг/ аиз^ешнН; ЬаЪеп, 184 <3ег Ван 

 атезез Ог§апз ет гесЫ тапш§ГаШ§ег, ипс! гит ТнеП гесЫ; котрПсМег, зо йазз йеззеп 

 Уегз1ап(1п188 ги йеп зсЬшеп^егеи СарИе1п ипзегег Ве1гасЫип§еп §епбгеп сШгЙе" и далее: 

 „Оо§1е1си кк тсей йауоп еп!Гегп4 Ыа, за§еп ги кбппеп, йеп Ваи Шезез Огдапез Ыз т а11е 

 зеше ЕшгеШейеп уегз1апс1еп ги паЪеп, §1аиЬе кп йосЬ еше §епи§епс1е АпгаЫ уоп Зретез 

 иЩегзисЫ; ги паЪеп, ит Ъегесшл§1 ги 8еш, Йт зсЬагГ аизешапйег ги ЬаИепйеп Туреп 

 аи82из1е11еп" (стр. 554). Есть только одинъ Фактъ, который можетъ дать основате счи- 

 тать все эти виды органовъ прикръплетя у голостомидъ гомологичными — это постоянное 

 м-встоположеше ихъ на брюшной стороне, позади брюшной присоски. Отсюда казалось бы 

 вполне логичнымъ вывести такое заключеше: такъ какъ у дистомидъ въ этомъ м'есгб ибтъ 

 никакихъ наружныхъ органовъ, то этотъ органъ голостомидъ есть органъ зш §епепз, 

 совершенно новый, развивающшся изъ особаго зачатка и у дистомидъ гомолога не имЬющш. 

 Вотъ это единственный выводъ, который дастъ намъ сравнительно-анатомическое изучение 

 органа прикр , Ьилен1Я у голостомидъ. 



На самомъ двлЬ этотъ выводъ не ввренъ: органъ прикръплешя голостомидъ имЬетъ 

 своего гомолога у дистомидъ, и найти его не представлястъ особой трудности, если сравнить 

 между собою голостомидъ и дистомидъ черезъ посредство Сегс. зишоза и сНшогрпа. Отроете 

 наружныхъ половыхъ органовъ послъднихъ удивительно иапоминаетъ 3-1й типъ „НаЛарра- 

 га!'а", и врядъ ли кто будетъ сомневаться въ этомъ, если сравнитъ мой рис. 4 половыхъ 

 частей Сегс. зшиоза съ рис. 3 на таб. ХЫ Вгапйез'а, изображающимъ „НаЙаррага!" Но1о- 

 8(општ егга(лсшп. Гомолопя между этими образоватями очевидна: глубокая щель, отде- 

 ляющая внешнюю часть органа отъ внутренней, есть уа§ша, а внутренняя часть, цшшн- 



