72 д. синицынъ. 



церкарш, такъ какъ позволяетъ легко разобраться въ такихъ сложныхъ образовашяхъ, 

 какъ хвостъ церкарш изъ группы Су.чйорпога. Однако, кромт, этого, такъ сказать, практи- 

 ческая значешя наше понимаше имт>етъ такъ же и важное теоретическое значеше, по- 

 могая намъ разобраться въ исторш происхождения трематодъ. Такъ какъ Филогенетичесме 

 вопросы съ успт,хомъ, могутъ решиться только посл-в сравнешя строения церкарш съ пар- 

 тенитой, то я откладываю свои выводы до конца этой части и главу о строеиш церкарш 

 закончу таблицей предлагаемой мною системы классиФикацш хвостовъ. 



А. 



1. ЗоИсИсаийа рпгаШуа (III). Примеры: Сегс. е^иЦа^;о^, Сегс. шасгосегса. 



2. Пззкаида рптШуа (IV). Примеры: Сегс. осе11а!а, Сегс. гигса1;а. 



В. 



1. 8оН(Псаи(1а сотрозНа (II). Примеры: Сегс. Апгрп. зиЪс1ауа1;ит, Сегс. ЕсЬтозЬта. 



2. БЧззшаийа сотрозНа (I). Примеры: Сегс. йззкапда, Сегс. сНзсигза^а. 



2 ГЛАВА. 



Къ морфолопи партенитъ. 



По установившемуся со времени ЬеискагЧ'а взгляду на трематодъ партениты счи- 

 таются личиночными Формами, которыя подъ вл1ян1емъ паразитизма стали способными 

 рано развивать свои половые продукты; соответственно этому и самую Форму раз- 

 множешя следовало бы называть не партеногенезисомъ, а педогеиезисомъ. Посл , Ьдств1емъ 

 этого взгляда было то, что строеше партенитъ, какъ преполагаемыхъ личипокъ, мало воз- 

 буждало къ себт> интереса и только немнопе рисковали сделать попытку сравнить органи- 

 зацию редш и дистомы, какъ, напр., Ьеискаг* и Ьоозз (1892). Моя гипотеза происхождешя 

 и развит1я паразитизма у трематодъ, подробно изложенная въ 3 этюдв по Филогенш тре- 

 матодъ (1910), заставляетъ меня иначе смотръть на партенитъ: это взрослыя животныя 

 „партениты", размножающаяся партеногенетическими яйцами, а дистомы суть личинки 

 маритъ, рано развивпия свои половые продукты вслЬдствхе благопр1ятныхъ условш 

 паразитизма въ позвоночныхъ. Съ моей точки зрътпя морфологическая ценность редгй зна- 

 чительно больше, чт>мъ дистомидъ: въ партенитт, я вижу подвергшееся глубокой дегенеращи 

 то первоначальное существо, которое когда то впервые перешло къ паразитизму, и поэтому 

 всякая мелочь въ ея строеиш должна быть предметомъ особаго внимашя и тщательнаго 

 изучешя. Продолжительный паразитизмъ произвелъ въ организацш партенитъ значительный 

 опустошетя, вырывая безъ остатка почти все высппе признаки организацш, которые были 

 когда то свойственны ихъ свободнымъ предкамъ; однако еще кое что и уцБЛ'Ьло, и это не- 



