74 



д. синицыпъ. 



рой, то и у партенитъ эту сторону нужно считать брюшною. Слабая обоснованность этихъ 

 сужденш вполне ясна; въ самомъ д-бл'б, для того, чтобы ссылаться на гомолопю половыхъ 

 отверстш маритъ и партенитъ, надо сначала доказать, что тутъ есть гомолопя, т. е. что 

 эти отверстия лежать на одной и той же стороне и у маритъ и партенитъ, потому что дру- 

 гихъ какихъ либо оснований, кромЬ желашя свести организацию этихъ двухъ покол-Ьнш къ 

 одному плану строешя, нътъ. Если даже согласиться съ этой гомолопей, то все-таки 

 рт,шешя вопроса о томъ, что считать у партениты брюшной стороной, мы не получимъ, 

 потому что половое отверстие находится у маритъ пе только на брюшной стороне, но и 

 сбоку и па переднемъ конце и на заднемъ конце, такъ что самая гомологичиость этого 

 органа въ предЪлахъ только маритъ должна быть поставлена подъ болыпимъ сомнъшемъ. 

 Что касается предположешя о парныхъ придаткахъ, то оно не приложимо къ партепитамъ: 

 это — паразиты тканевые, они лежатъ въ печени или въ половыхъ органахъ и ихъ цилин- 

 дрическое тело получаетъ одинаковый и равноцБнпыя раздражешя со вст,хъ сторонъ, такъ 

 что съ этой точки зрт.Н1Я нътъ пикакихъ преимуществъ на брюшной, или спинной стороне, 

 и придатки, если они только были нужны, могли развиться где угодно, но во всякомъ 

 случае расположеше ихъ должно бы соответствовать радиальной симметрш тЬла партенитъ. 

 Если же допустить, что они развиваются изъ зачатковъ, которые были свойственны еще 

 предкамъ трематодъ, то не говоря уже о большой произвольности этого допущемя, прш- 

 дется предположить у турбеллярш или ихъ предковъ парныя конечности па брюшной сто- 

 ронъ 1 , о которыхъ, насколько миъ- известно, еще ничего не было слышно. 



На поверхности гвла партенитъ мы пе можемъ найти ни одного признака, который 

 бы помогъ намъ определить ея брюшную сторону; если-бы ротовое отверстие было хоть не- 

 много сдвинуто въ сторону отъ центра, тогда мояшо было бы считать ту сторону брюшною, 

 по направлешю которой было бы обнаружено это перемйщеше, па самомъ деле ничего по- 

 добнаго мы пс наблюдаемъ, и даже щетинки въ своемъ расположены вокругъ ротового 

 отверст1я, хотя и образуютъ перерывы на мъхтахъ, соотвътствующихъ саггитальпой пло- 

 скости, не представляютъ никакихъ данпыхъ для того, чтобы отличать одпу изъ сторопъ, 

 какъ брюшную, другую — какъ спинную 1 ). За разръшешемъ занимающаго насъ вопроса 

 мы должны обратиться къ внутреннему строешю партенитъ и при томъ не къ кишечному 

 каналу, который подобно тт,лу сл^дуеть рад1альному строешю, а къ центральной первной 

 системе, которая одна только и можетъ безапеллящонпо разрешить наше недоум^те. 



Нервная система партенитъ почти что не изучена и то что мы о ней знаемъ можетъ 

 быть выраясено въ ибсколькихъ словахъ: позади глотки съ боковъ кишки лежитъ парное 

 скоплеше нервныхъ клтлшъ, который связаны другъ съ другомъ широкой коммиссурой, 

 опоясывающей кишку съ одной стороны, отъ этихъ же скоплений отходятъ тоншя коммис- 



1) Въ своей работЬ 1905 г. я подъ вл1яшемъ об- 

 щаго настроешя считалъ у партенитъ брюшной сторо- 

 ной ту, на которой находятся парные придатки, и при 

 описанш чувствительныхъ щетинокъ и бугорковъ у 



партенитъ БфЬсНзсид 8иЬс1ауа*из и Мопоа^ошит 

 Яатнт пользовался словами «брюшн01"1» и «спинной» 

 въ этомъ ошпбочномъ смысли. 



