ПАРТЕНОГЕНЕТИЧЕСКОЕ ШЖОЛ'ЬЬНЕ ТРЕМАТОДЪ И ЕГО ПОТОМСТВО. 77 



стр. 70), и это сходство не случайное, такъ какъ и въ томъ и въдругомъ случат, мы имЬемъ 

 д-бло съ одними и теми же органами: и у партенитъ,и у церкарш т'Ьло заканчивается двумя 

 боковыми выростами, между которыми на брюшной стороне помещается третьи, непарный 

 выростъ — хвостъ, однимъ словомъ эти органы и у партенитъ и у церкарш гомологичны. 

 Такимъ образомъ, въ результате нашего анализа строенья редш оказалось, что возможно 

 провести гомологью между хвостомъ церкарш и концомъ твла партениты. Этотъ выводъ я 

 считаю очень цвннымъ, такъ какъ этимъ снова подтверждается справедливость высказан- 

 наго мною въ предыдущей главе взгляда на морфологическое значенье хвоста церкарш, ко- 

 торый является не провизорнымъ только органомъ личинки, но и органомъ палингенетиче- 

 скимъ, которымъ характеризовались и свободные предки трематодъ. 



2. Полость т:вла и половое отверстие. 



Полость твла партенитъ привлекала къ себе вниманье изслвдователей гораздо более, 

 ч^мъ наружное строенье. Причина этого заключалась въ томъ, что въ полости тЬла проис- 

 ходить образованье зародышей сл-вдующаго поколенья, и было важпо съ теоретической 

 точки зренья решить вопросъ, происходитъ-ли здесь образованье зародышей безполымъ 

 путемъ, т. е. путемъ почкованья, или же половымъ? Въ результате многочисленныхъ из- 

 следованш было установлено, что во всехъ случаяхъ зародыши будущихъ поколеньй раз- 

 виваются изъ отдЬльныхъ клетокъ, входящихъ въ составъ стенокъ тела партенитъ и что 

 эти клетки суть яйца, такъ какъ во многихъ случаяхъ удается обнаружить въ нихъ те же 

 самыя явлеш'я, какья сопровождают обыкновенно созреванье яицъ (см. объ этомъ подроб- 

 нее въ III ч. въ главе о размножеши). Что касается морфологической стороны вопроса о 

 полости тйла анеФФекундарнаго поколенья, есть ли это настоящая полость тела, какъ это 

 слово мы привыкли понимать по отношенью къ аннелидамъ и другимъ полостнымъ живот- 

 нымъ, или же это образоваше зш §епепз вроде щелей въ паренхиме, слившихся въ одну 

 полость для помещенья потомства, то этотъ вопросъ мало занималъ изследователей. Главная 

 причина такого отношенья къ этому важному органу заключалась въ томъ, что не ощуща- 

 лось необходимости въ самой постановке вопроса о морфологическомъ значенья «такъ на- 

 зываемой» полости партениты, разъ положенье трематодъ среди безполостныхъ червей счи- 

 талось улроченнымъ. Я держусь иного взгляда на генетическья отношенья трематодъ, и 

 отношу ихъ къ полостнымъ животнымъ, поэтому для меня постановка этого вопроса должна 

 быть обязательной. Однако доказать, что полость партенитъ есть настоящая полость твла 

 очень трудно: эмбрьологическья даниыя и морфологическьй составъ этой части твла таковы, 

 что допускаютъ толкованье и въ ту и въ другую сторону; я не сомневаюсь, что если бы трема- 

 тоды съ самаго начала считались полостными животными, то какихъ либо особыхъ доказа- 

 тельствъ въ пользу того, что полость партенитъ есть настоящая, можетъ бььть и не потре- 

 бовалось. Я со своей точки зренья нахожусь въ особомъ положеньи и долженъ найти какья 

 нибудь данныя, который бьь безспорно доказали правильность моихъ предположеньй — и мне 



