84 Д. синицынъ. 



и отверст этихъ стволовъ. Можно было бы сомневаться въ моемъ толкованш, если бы 

 мы знали у церкарш только одинъ сиособъ образовашя мочевого пузыря, который выше опи- 

 санъ, какъ сл1яше конечныхъ отд-Ьловъ пары главныхъ сосудовъ, но, известно, что такой 

 способъ встречается только у церкарш съ неполнымъ теломъ, т. е. у которыхъ въ составь 

 хвоста входитъ и та часть тела, где лсжитъ зачатокъ эктодермическаго мочевого пузыря. 

 Такпмъ образомъ, я считаю возможны мъ изобразить нашу партеииту съ задней, пузыре- 

 образной кишкой, которая открывается на спинной стороне у основашя хвоста тамъ же, 

 где и открывается у церкарш настоящш мочевой пузырь, аиальнымъ отверспемъ. Сюда же 

 открывалась и пара главныхъ сосудовъ выделительной системы протонеФридтя, распро- 

 страненнаго въ стенке тела. 



Между кишкой и стенками твла находилась свободная полость, где лежали половыя 

 железы. Созревппе половые продукты выпадали въ эту полость и черезъ пару половыхъ 

 воронокъ, открывающихся впереди на граипцв между головой и туловищемъ двумя порами, 

 выводились наружу. Нервная система состояла изъ двухъ паръ головныхъ гангл1евъ, отъ 

 которыхъ впередъ и назадъ шли четыре ствола, связанные между собою кольцевыми ком- 

 миссурами, опоясывающими кишку; одна пара принадлежала спине, другая — брюшной сто- 

 роне, можетъ быть существовала еще и третья, боковая пара, которая имеется теперь у 

 маритъ. Была ли свойственна пропартинитв метамерность? на этотъ счетъ сохранилось 

 очень мало данпыхъ и я думаю, что во всякомъ случае у пропартениты подъ вл1ятемъ 

 сидячаго образа жизии она уже исчезла и, следовательно, если и была то только у прома- 

 риты, указашемъ на что можетъ служить метамериое расположеше некоторыхъ органовъ, 

 у церкарш, какъ было указано въ 1 главе этой части. 



Теперь остается дополнить нашу картипу еще одною подробностью — прибавить къ 

 кишкЬ пару придатковъ; печеиочныхъ выростовъ, соответствующихъ парной кишке цер- 

 карш, и образъ гипотетической пропартениты будетъ законченъ со всеми подробностями, 

 как1я только мы можемъ получить отъ нашего сравнительно анатомическаго изучешя пар- 

 тенитъ и церкарш. 



Согласно моей гипотезе происхождешя паразитизма трематодъ, мы должны видеть въ 

 половозрелой дистоме личинку мариты, которая перешла къ паразитизму въ тотъ моментъ, 

 когда большая часть ея органовъ находилась еще въ зачатке. Естественно ожидать, что 

 нормальное развитте зачатковъ высшей организацш было подавлено другими зачатками, 

 вызванными къ жизни новыми услов1ями существовашя и, такимъ образомъ, могли взять 

 перевесъ зачатки более древнихъ системъ, на основе которыхъ и развилась известная 

 намъ Форма дистомы, такъ сильно напоминающая собою турбелляр1ю. Правда, некоторые 

 изъ органовъ сохранили до известной степени свой характеръ высшей Филогенетической 

 степени, но ихъ немного и къ такимъ органамъ нужно причислить прежде всего сложную 

 центральную нервную систему, содержащую въ себе элементы такого порядка, которые 

 свойственны только высшимъ представителямъ безпозвовочныхъ (см. Ьоозз 1894иВе11еп- 

 йогГ 1897), а такъ же метамерность, выражающуюся въ распределен^ элементовъ выде- 



