ПАРТЕНОГЕНЕТИЧЕСКОЕ ПОКОЛ'ЬШЕ ТРЕМАТОДЪ И ЕГО ПОТОМСТВО. 85 



лительной системы, половыхъ органовъ, кольцевыхъ коммиссуръ нервной системы и чув- 

 ствительныхъ бугорковъ и щетинокъ на поверхности твла. Изъ другихъ признаковъ высшей 

 организации у дистомы сохранились; печепочные придатки на кишке и лауэровъ каналъ, 

 какъ остатокъ половой воронки. Все остальное, характерное для дистомъ, я отношу къ 

 признакамъ новымъ, развившимся па основе личиночпой организащи, перешедшей къ пара- 

 зитизму мариты, а именно: плоскую Форму, присоски, хорошо развитую систему протоне- 

 Фрид1я и тесно связанное съ этимъ отсутств1е полости твла, которая дегенерировала до 

 степени полостей половыхъ железъ и ихъ протоковъ, и наконецъ последнее, всецело обя- 

 занное паразитизму, сложную систему половыхъ органовъ. 



Новый паразитизмъ въ обширномъ типе позвоночныхъ представилъ для маритъ не 

 только лучпня, но и более разнообразный услов1я для развипя по новому пути. Вотъ это 

 обстоятельство въ связи съ тЬмъ, что къ паразитизму перешла Форма личиночная, у которой 

 зачатки органовъ находились въ дъ , ятелыюмъ состоянш и объясняетъ то громадное разно- 

 образ1е Формъ, которое мы встрЬчаемъ въ настоящее время среди трематодъ. Вторичный 

 паразитизмъ открылъ для трематодъ обширное свободное поле, и мы застаемъ ихъ какъ 

 разъ въ тотъ моментъ, когда он-Ь распредтаяютъ между собою все уголки этого поля: мы 

 наблюдаемъ трематодъ въ моментъ образовашя многочисленныхъ видовъ, когда органи- 

 защя ихъ испытываетъ разнообразный изм-внешя и способна къ нимъ, такъ какъ она 

 еще эластична. Спещализащя еще не успъла такъ глубоко проникнуть въ организмъ еФФе- 

 кундарнаго покол-Ьшя, чтобы сделать его застывшимъ и малоподвижнымъ, какъ это им'ветъ 

 место при более древнемъ паразитизме тт^хъ же трематодъ въ лице ихъ партенитъ, 

 или при паразитизме цестодъ, н^которыхъ усоногихъ и проч. Эта высокая способ- 

 ность къ вар^ащямъ необходимо должна соотвътственнымъ образомъ отразиться и на 

 партенитахъ, что мы и наблюдаемъ въ тбхъ случаяхъ, когди одна и та же партенита про- 

 изводить две Формы церкарш, очень далеко стоящихъ другъ отъ друга по своей органи- 

 защи. Это последнее явлеше, открытое мною (1910) у РагШешЧа йшогрпа, распростра- 

 нено среди трематодъ больше, ч-вмъ можно предполагать и должно быть названо «видо- 

 образовательнымъ полиморфизмомъ», такъ какъ здесь появившаяся новая Форма церкарш 

 (мариты) можетъ безъ остатка вытеснить старую и повести такимъ, образомъ, къ созданш 

 новаго вида. Для изучешя изменчивости и законовъ образовашя новыхъ видовъ, мне 

 кажется, трематоды представляютъ одинъ изъ лучшихъ, если не единственный въ своемъ 

 роде объектъ. 



Въ заключеше я представляю некоторыя изъ своихъ соображенш о генетическихъ 

 отношешяхъ трематодъ. 



Эндопаразитическихъ трематодъ принято ставить въ тесную генетическую связь съ 

 эктопаразитическими. Мне кажется, что связь эта очень проблематична и основывается, 

 главнымъ образомъ, на внешнемъ сходстве этихъ животныхъ. Я не знаю моногенетическихъ 

 трематодъ такъ, какъ знаю дигенетическихъ и потому боюсь высказывать о нихъ реши- 

 тельный сужден1я, но и того, что мне о нихъ известно, достаточно, чтобы высказаться за 



