92 Д. синицынъ. 



говоря общими выражешями — эволюпдя паразита стоить въ такомъ же отношенш къ эво- 

 люцш его хозяина, какъ всякш органъ хозяина къ целому организму; и тотъ и другой 

 должны быть строго согласованы съ огправлешями организма, и въ случат, нарушешя 

 этого равновЕая организмъ умираетъ. Эту аналопю можно продолжить и дальше: какъ 

 эволюцюнирующш органъ оказываетъ вл1яте на весь организмъ и его отправления, точно 

 такъ же эволющонирующш паразитъ вл1яетъ на хозяина, къ нему приспособляющагоея. 

 Вначале взаимоотношешя между хозяпномъ и нарождающимся паразитомъ могутъ быть 

 охарактеризованы словомъ «война»; первымъ покоряется паразитъ, который пачинаетъ 

 «приспособляться» къ новымъ услов!ямъ жизни, а потомъ, после долгой борьбы, къ этому 

 же переходитъ и хозяинъ: тогда между тЬмъ и другимъ наступаешь «миръ», т. е. татя 

 отпошетя, какъ между органами хозяина. Соотвътственно этому и организмъ паразита низ- 

 водится до степени органа, отправлегия котораго такъ тесно связаны съ его хозяиномъ, что 

 его болъзнь и его смерть имеютъ такой же результата и для паразита. 



Обращая век эти разсуждешя къ трематодамъ, мы должны заключить, что между пар- 

 тенитами трематодъ и моллюсками установились какъ разъ те самыя соотношешя, которыя 

 мы назвали мирными и которыя свидътельствуютъ о долгомъ уже сожительстве этихъ жи- 

 вотныхъ. Правда, моллюски все-таки платятъ за этотъ миръ потерей половыхъ Функцш: 

 по изслЬдоватямъ Ре18епеег'а (1906) результатомъ обильнаго заражетя для многихъ 

 моллюсковъ является ихъ кастращя, но это уже неизбежный результата борьбы между 

 паразитомъ и тканью, которая оказалась болъе слабою, чемъ паразитъ, и эта борьба не 

 выходить изъ границъ борьбы частей организма между собою. Если мы, такимъ образомъ, 

 предполагаемъ тъсное соотношеше между партеиитами и моллюсками и согласованность въ 

 ихъ Функщяхъ, то мы уже теме самымъ признаемъ специфичность партенитъ, т. е. мы 

 должны ожидать, что каждый видъ партенпты приспособленъ только къ одному виду мол- 

 люска; въ противномъ случай мы должны признать, что одинъ и тотъ же видъ партениты 

 способенъ изменять свою конститущю, что мало вероятно, или же допустить, что разные 

 виды моллюсковъ представляютъ тождественный услов1я для жизни паразита, что такъ же 

 мало вероятно. Вотъ съ этой точки зрЕшя таблица II и представляетъ большой интересъ, 

 и вполне понятно здесь то обстоятельство, что противъ каждаго вида партениты (церкарш) 

 во второмъ столбцъ стоитъ только одно назваше хозяина. 



Я стою на такой точки зръшя: сколько существуетъ видовъ моллюсковъ, заражаемыхъ 

 партенитами трематодъ, не меньше должно быть и число видовъ последпихъ, и каждый видъ 

 партениты долженъ иметь среди моллюсковъ только одинъ видъ въ качествЬ своего хо- 

 зяина. На самомъ деле, конечно, видовъ партенитъ больше, чемъ число видовъ ихъ хозяевъ, 

 и мы убеждаемся въ этомъ изъ таблицы III, где видимъ противъ Влззоа уепиз1а, Нуйгогла 

 уеМгоза и СегШпо1ит ехШе по 4 и даже по 5 названш паразитирующихъ въ нихъ парте- 

 нитъ. ПослЕдствхемъ этого убъждешя должно быть следующее: такъ какъ виды моллю- 

 сковъ изменяются, изменяются и ихъ партениты, и если какой нибудь видъ разобьется нарядъ 

 вар1ететовъ — дастъ начало несколькимъ видамъ, столько же вар1ететовъ и столько же но- 



