ПЛРТЕНОГЕНЕТИЧЕСКОЕ ПОКОЛ'ВШЕ ТРЕМАТОДЪ И ЕГО ПОТОМСТВО. 95 



напротивъ, видвлъ въ нихъ производное отъ опредЬленнаго числа отдЬльныхъ клътокъ, 

 заложенпыхъ еще въ миращщи: эти то клЬтки, постепенно переходя въ деятельное состои- 

 те по м^р^ роста партениты и даютъ начало комкамъ эмбркшальныхъ клътокъ, запол- 

 няющимъ въ конц-Ь концовъ все твло партениты. В'Ьрная по существу мысль Ьеи- 

 скагГа вскоре нашла подтверждеше въ изсл'вдовашяхъ В1егш§ег'а и Нескег1'а; пер- 

 вый (1884) у партениты изъ жаберъ сус!аз (БдзЬю. су§по1(1ез), второй (1889) у Ьеисо- 

 сЫопсИиш рагайохиш (Б18<;от. шасгов^отит) нашли въ толщЬ сгбнокъ тЬла особыя эмбрхо- 

 нальныя клътки, частью разсбянныя по всему ткну, частью сосредоточенный на отдвль- 

 ныхъ участкахъ. Эти клътки начинаютъ дробиться, не покидая своего мъхта, потомъ на 

 известной стадш, онв выпадаютъ въ полость и плаваютъ тамъ свободно въ видв уже 

 изв'ёстныхъ «Ке1шЪа11е». 



Эти наблюдешя дали новое осввщеше вопросу о размножении партенитъ : явилась воз- 

 можность сравнивать ихъ зародышевый клетки съ партеногенетически развивающимися 

 яйцами, а самихъ партенитъ — съ партеногенетическими самками. Однако, никто не рвшался 

 прямо назвать ихъ яйцами и все употребляли прежнее назваше зародышевыхъ клътокъ — 

 «КеплгеИе». Причина этого понятна: съ одной стороны, старые взгляды на эти клетки 

 были еще крепки, а наблюденш, говорящихъ въ пользу новыхъ, было еще мало; съ дру- 

 гой стороны, было очень соблазнительно проводить аналопю между партенитой и размно- 

 жающимся почковашемъ цистицеркомъ цестодъ. Недоставало главнаго — не было наблю- 

 дений, который бы констатировали въ зародышевыхъ клъткахъ партенитъ явлешя, анало- 

 гичный созръъанш партсногенетическихъ яицъ другихъ животныхъ. 



Последнее десятил-впе ознаменовалось въ исторш изучешя трематодъ ц г Ьлымъ рядомъ 

 изслъ\дованш, посвященныхъ морФолопи «зародышевыхъ клътокъ» трематодъ: Кеизз 

 (1902. 1903), а вслъ\дъ за нимъ НазтсеП (1905) и Теппепт. (1906) констатировали 

 присутств1е двухъ гвлецъ, твсяо связанныхъ съ зародышевой клъткой на стадш непосред- 

 ственно предшествующей ея дроблешю. Этимъ тЬльцамъ Веизз и приписалъ значеше 

 полярныхъ. Однако, выводъ его былъ подвергнуть сомнению со сторооы КоззЪасп'а 

 (1906), указавшаго на то, что р-вшающимъ моментомъ въ опредвленш соответствующего 

 значешя за описанными образовашями должно быть образоваше веретена, которое необхо- 

 димо является при выдвлеши созръъающимъ яйцомъ полярнаго твльца, и такъ какъ такое 

 веретено Кеизз'омъ не наблюдалось, то и толковаше его этихъ твлецъ является произ- 

 вольнымъ. То что недоставало работамъ упомянутыхъ авторовъ было съ усп^хомъ допол- 

 нено въ нрошломъ году изслтдовамями Сагу (1909) надъ развитхемъ Б1р1оол5сиз 1етро- 

 гагиз; свою главу о явлешяхъ созръъатя зародышевыхъ клътокъ партениты этой трема- 

 тоды онъ заканчиваете следующими словами: «Тпе тагдгаНоп рЬепотепа ]из<; йезспЬей 

 сопгогте *о 1пе туре §епегаПу оссипп§ ашоп§ раг1иепо§епеИс е§§з Ггот \у1псЬ. оп1у опе 

 ро1аг Ъойу 18 §1Уеп ой". Тпеге 18 по пшлепса! гейисШп оГ Йю Сигогпозотев. 1и Ше та!и- 

 гайоп йтзшп 1Ье спготозотез аге Шуей, ]'из<; аз т а зедтет^аИоп сИу181ои, ш оШег 

 \тог<18 №е сПугзшп 18 ригеГу диаиШайуе» (1. с, стр. 633), а последнее (12-ое) заключи- 



