96 д. синицынъ. 



тельное положеше къ своей работ! онъ Формулируетъ такъ: «Тпе ИГе сус1е оГ Ше Ма1а- 

 сосо!у1еа ту Ъе сЬагасйепзес! аз Не1его§епу т?^11Ь Раейо^епезхз» (1. с, стр. 653). Такимъ - 

 образомъ, предлагаемое здесь мною назваше для этого покол!н1я трематодъ «Партениты» 

 вместо старыхъ, въ лучшемъ случае ничего не говорящихъ названш «ред1я» и «споро- 

 циста», является вполне своевременнымъ. 



Могутъ ли дигенетичесшя трематоды размножаться безполымъ путемъ (Синицынъ 

 1909)? Наши знашя о трематодахъ достигли теперь уже такой полноты, что постановка 

 этого вопроса не излишня, мало того, но она даже необходима не потому только, что удо- 

 влетворяетъ нашему стремлент къ большей полнот! знашя, но такъ же еще и потому, что 

 то или другое решете этого вопроса даетъ различное основаше для суждешя о генетиче- 

 скихъ отношешяхъ трематодъ. 



Н!тъ надобности говорить здесь о маритахъ, у которыхъ никогда и ник!мъ не наблю- 

 дался какой либо изъ способовъ безполаго размножешя: можно считать установленнымъ, 

 что это поколете размножается исключительно только половымъ путемъ и при томъ съ 

 помощью оплодотворенныхъ яицъ. Иное д!ло партениты: крайняя степень упрощешя орга- 

 низации доходящая до того, что ихъ т!ло превращается въ простой или разветвленный 

 м!шокъ, состоящей изъ двухъ-трехъ слоевъ мало диФФеренцированныхъ клътокъ, можетъ 

 дать основаше подозр!вать, что здесь кром! полового им!етъ место и безполое размно- 

 жеше; и въ самомъ д!л!, въ литератур! встр!чается не мало указашй на то, что парте- 

 ниты могутъ размножаться и путемъ д!лешя и почковашемъ, однако, при бол!е тщатель- 

 номъ анализ! этихъ данныхъ оказывается, что н!тъ и не было ни одного прямого наблю- 

 ден]'я, доказывающего существоваше этого способа размножешя у партенитъ, а были 

 только посп!тпыя заключешя на этотъ счетъ, обусловленный обманчивымъ видомъ н!кото- 

 рыхъ партенитъ. Я не буду здесь заниматься раскрыпемъ ошибокъ изслвдователей, приз- 

 нававшихъ за партенитами способность къ безполому размножению, что сделано уже мною 

 въ выше указанной стать! (1909), а остановлюсь зд!сь только на т!хъ посл!дств1яхъ, 

 которыя вытекаютъ изъ отрицательнаго р!шешя поставленнаго мною вопроса. Я придаю 

 этимъ выводамъ очень важное значеше и поэтому считаю необходимымъ дать прежде 

 всего имъ теоретическое обосноваше. 



Мы знаемъ у многокл!точныхъ животпыхъ только два способа размножешя: безпо- 

 лое, когда новый организмъ развивается на счетъ какой нибудь вегетативной части мате- 

 ринскаго организма, и половое, когда онъ развивается изъ одной кл!тки, неим!ющей въ 

 организм! никакой другой Функцш кром! этой. Половыя кл!тки, съ т!хъ поръ какъ он! 

 стали изв!стны, получили назваше яйца, и я думаю, что для обозначешя этого посл!дняго 

 способа размножешя лучше всего употребить такой термипъ, который содержалъ бы въ 

 себ! это самое слово; я и предлагаю называть его «овулярнымъ», а безполое — «анову- 

 лярньшъ». Назвашя «половое» и «безполое» — не точны и должны быть изъяты изъ упо-> 

 требдешя, а въ особенности, когда ихъ прилагаютъ къ Формамъ размножешя у простЬй- 

 шихъ. Въ самомъ д!л!, о полахъ можетъ идти р!чъ только въ томъ случа!, если присут- 



