ПЛРТЕНОГЕНЕТИЧЕСКОЕ ПОКОЛВШЕ ТРЕМАТОДЪ И ЕГО ПОТОМСТВО. 



101 



другая, гораздо более важная, связана съ самымъ понимашемъ отношений между Рго1о2оа 

 и Ме^агоа. Кажется не можетъ быть спора о томъ, каия генетичесия отношешя суще- 

 ствуютъ между Ргойогоа и Ме1агоа, и все согласны съ т'Ьмъ, что какъ те, такъ и друпя 

 представляють две независимый ветви, исходяшдя изъ одного основашя; поэтому не можетъ 

 быть речи о генетической подчиненности одной группы организмовъ другой; между твмъ 

 объ этомъ нередко забываютъ, и когда речь идетъ о свойствахъ кл'Ьтокъ, какъ элементар- 

 ныхъ частей организма Ме1агоа, то ихъ см г вшиваютъ со свойствами кл'Ьтокъ, какъ орга- 

 низмовъ х ), и вышеприведенная Формула отношений между этими группами организмовъ со- 

 вершенно неожиданно заменяется другой — «Ме1агоа происходятъ отъ Рго1огоа», — а въ 

 особенности, если речь идетъ о Формахъ размножешя. Въ самомъ дбл-б, мне кажется, что 

 и Формы размножения у Рго1огоа и Ме1агоа должны находиться въ такихъ же отноше- 

 шяхъ другъ къ другу, какъ Рго1огоа относятся къ Ме1агоа: онв должны разсматриваться 

 отдельно и независимо одна отъ другой, и следовательно при сравненш ихъ между собою 

 речь можетъ идти только объ аналопяхъ, но не о происхожденш. 



Относительно размножев1я двлен1емъ и почковаиемъ (мерогенезиса) Вейсманъ выра- 

 жается такъ: «Но то, съ ч-вмъ мы познакомились у однокл'бточныхъ подъ именемъ почко- 

 вашя есть лишь неравномерное дЪлеше клетки и съ почковашемъ высшихъ растеши и жи- 

 вотныхъ имеетъ лишь кажущееся внешнее сходство; последнее, такимъ образомъ, предста- 

 вляетъ собою нечто новое и возникшее позднее, самостоятельно, первоначальньшъ же является 

 размножеше одноклеточными зародышками» (лекцш по эволющонной теорш, русскш перев., 



стр. 318). Почти буквально тоже самое говоритъ и Нег<ж1§ (1899): « аде Кпозрип§з- шк! 



ТеПип§8УОг§ап§е йег У1е12еШ§еп Ог^ашзтеп 8тЛ ЕтпсМип^еп, \?е1сЪе егз! тИ йег У1е1- 

 2еШ§кегк тб§Нсп -тсигйеп ипй тй с1еп ТеПипдеп ипЛ Кпозрип§еп с1ег ЕтгеШ^еп еше пиг 

 аиззегНсЪе АйпПсЬкеИ ЬаЪеп». Совсемъ иное дело, когда речь идетъ о простомъ и поло- 

 вомъ двлеши клБтокъ у Рго1о2оа, о деленш тканевыхъ клетокъ и дробленш яйца у Ме(агоа: 

 такой ясности и определенности, какъ относительно мерогенезиса мы здесь уже не нахо- 

 димъ. Вотъ следующая Фраза Нег4ш§'а изъ того же сочинешя: «АИеп Ог§атзтеп 15<; #е- 

 тетзат сие Рог1рГ1ап2ип§ йпгсп. Е1п2е12е11еп (значитъ, здесь идетъ речь о клеткахъ, слу- 

 жащихъ для размножешя организмовъ, т. е. о цгъломъ организме, Рго1огоа, съ одной 

 стороны, о спорахъ и яйцахъ многоклеточныхъ организмовъ, съ другой стороны), \те1сЬе 

 йигсЬ 2еШеПип§ еп1зтапс1еп зпнЦ?). Ве1 аНеп ЕтгеШ§еп Ог&ашзшеп 18* з'ейе 2еШеь 

 1ип§ еш Еог{рГ1ап2ип§8ак1 ипй пи! с!ег 8сЬаггап§ ешез пеиеп рпузЫо^зсп зеЪзШпсИ^еп 

 ЪкИуМитз уегкпйрй. (Уже здесь начинается смешеше двухъ способовъ размножешя одно- 

 югьточныхъ, аналогичпыхъ ановудярному и овулярному МеШгоа, которыя хотя имеютъ 

 повидимому одинъ и тотъ же результатъ — «Физюлогически самостоятельный индивидумъ», 

 но бюлогическое значеше различное). Ве1 у1е1геШ§еп Т1егеп гипгеп сие пшз^еп 2еШеПип§еп 



1) Причина этого лежитъ отчасти въ томъ, что 

 для обозначения элементарной части организма Ме1агоа 



и для цплаю организма Рго1о2оа существуетъ одинъ 

 неудачный терминъ «клътка». 



