ПАРТЕНОГЕНЕТИЧЕСКОЕ ПОКОЛВНГЕ ТРЕИАТОДЪ И ЕГО ПОТОМСТВО. 



103 



Такимъ образомъ уже съ самаго начала онъ смЬшиваетъ два различный понятия, клт>тка- 

 организмъ и клетка-яйцо, и я нигде въ его статьи не нагаелъ объяснешя, почему онъ вы- 

 дЪляетъ изъ рубрики В простое «вегетативное» (въ смысл* Наг1тапп'а)д , влен1е и почковаше 

 амебъ и инфузорш, кром* только одного м'Ьста (стр. 20): «Б1езе ЪеМеп зо§еп. ип§езсЫе- 

 сЪШспеп Б'огйрЯапгипёзтгавеп (р*чь идетъ о долети и почковании Рго1огоа и Ме1агоа) 

 ЬаЬеп аЪег аЪзоШ шсЫз пиЧешаийег ги 1нп, да 8)е ^епеИзсЬ тсМ тИетапйег т 2изат- 

 тепЬап§ з1епеп (жаль только, что объ этомъ принцип* генетической независимости авторъ за- 

 бываетъ, когда касается д*ло овуляриаго размножешя). Б1е8 АизсЬапип§, тсопасп ез а1зо 

 иппспИ§ 1з1, сИе ии^езсЫесЬШспе Гог1рГ1ап2ип§' скггсп ЕтгекеПеп ипс1 сИе ип^езсЫесЫ- 

 ИсЬе Рог1рПап21Ш§ У1е1геШ§ег Ог§ашзтеп дигсп ТеПин§ ипй Киозрип§ ип1ег ешеп 

 Ве^пЯ гизагашепгиГаззеп, 181; Ье1 2оо1о§еп 21етПсп уегЪгеНеЬ. 



Собственно говоря, разъ мы показали, что основная мысль Наг1шапп'а не в*рна, 

 можно было бы оставить безъ разсмотр*шя его дальнейшую классификацию способовъ 

 размножетя и Филогенетичесшя изыскашя его въ этой области; однако, такъ какъ онъ 

 зд*сь же касается и размножешя дищемидъ, которыя, по моему мн*нш, им*ютъ ближайшее 

 отяошеше къ трематодамъ, я считаю полезнымъ остановиться на этой его статье несколько 

 подольше. Прежде всего воспроизвожу зд*сь его таблицу способовъ размшшешя : 



СуЩепе РгорадаМоп ойег СуЬодоте 

 (Рог1;рйап2ип§ скгсп / \ 



Ргора§а1шпзсу{еп) / 



Лдатодопге (А§атосу1о§от) 

 Гог1рпап2ип§ йигсЬ А^атесеп 



/ 



1зодатодоте / 



КорикШоп уоп 1зо§ате<:еп 



УедеШюе РгорадаИоп 



(1т еп^егеп Нег1ш§зспеп 8шпе) 



\ 



Оатодопге (Сгатосуйодоте) 

 Гог1рйап2ип§ стгсЪ С-ите^еп 



./ 



РагШеподепезе 



ГойрЙапгип^ йигсЬ 6ате1еп 

 оЬпе КориЫшп 



Не(егодатодопге 

 КорикИоп уоп Не1его§ате1еп 

 Макго§ате1еп ипа" М1кго§ате1;еп 

 (Ехег) (8регта1о2оеп) 



Въ объяснены къ этой таблиц* на стр. 29 мы находимъ такую Фразу: «А11е ЬоЬегеп 

 Т1еге ЬаЪеп <Не А§ашо§оше уег1огеп». Мн* кажется, что потерять можно только то, что 

 им*ешь, а такъ какъ у МеЬгоа никогда не было агамогонги, то следовательно и терять 

 имъ было нечего: во всей его стать* я нигд* не нашелъ попытки доказать, что у Ме1агоа 



