по 



д. синицынъ. 



Какъ бы не происходило размножеше партенитъ, всегда въ концъ- всего появляется 

 последнее покохЬше — церкарш, личиыокъ ыаритъ. Въ то время, какъ строеше партенитъ 

 должно быть въ большей или меньшей степени поставлено въ связь со строетемъ моллюска- 

 хозяина, строеше церкарш должно быть обсуждаемо съ другой точки зр'Ьшя: въ нихъ мы 

 видимъ личиночныя Формы маритъ, паразитовъ позвоночиыхъ, услов1я жизни которыхъ и 

 размножеше совсбмъ иныя, чбмъ у партенитъ; развпт1е паразитизма у тт>хъ и другихъ 

 шло и идетъ различными путями, такъ же идетъ и развит1е морфологическихъ признаковъ 

 независимо у одной и у другой Формы. 



Какъ иллюстрапдя къ этому послъ\днему положенш можетъ служить открытый мною 

 (1910) у трематодъ полиморфизмъ церкарш. Это явлеяге им'Ьетъ очень важное значеше 

 для паразита, такъ какъ представляетъ одно изъ удачп'вйшихъ приспособлен^ къ зара- 

 жевлю маритами большаго количества видовъ позвоночиыхъ, но еще большее значеше оно 

 им-Ьетъ для изсл'Ьдователя Филогенш трематодъ, такъ какъ даетъ ему въ руки новое средство, 

 съ помощью котораго онъ можетъ проникнуть въ исторш развит1я паразитизма трематодъ 

 и открыть новые пути, по которымъ шло у нихъ образоваше видовъ ! ). 



данныя о размноженш хотя бы въ такой обще?црормъ, 

 могли бы оказаться очень полсзнымъ вспомогатель- 

 нымъ средствомъ при опредълешп видовъ трематодъ. 

 Къ сожал'Ьвлю эти соображения явились у меня уже 

 послъ того, когда были закончены всЬ черновыя на- 



блюдошя и поэтому я не былъ въ состоянш здъхь раз- 

 вить ихъ въ полной м г Брт>. 



1) Попытка использовать явлеше полиморфизма въ 

 этомъ направленш была сд'Ьлана мною въ 1910 г. 



