114 д. синицынъ. 



Впрочемъ такое же упрощеше можно вывести и изъ III жизненнаго цикла, если до- 

 пустить, что марита (М1) изъ эндопаразита превратилась въ эктопаразита на тоиъ же 

 самомъ хозяине, что совершенно соотвътствуетъ действительности (напр., хотя бы пред- 

 ставители АррепсИсиЫа) : 



М1г РгР1Ъ ТтМ РгМ1 Ми- VII 



\ / 



Щ 



(Уег1еЪга^а) 

 Мопо§епеа. 



Я думаю, что по крайней мере Н'вкоторыхъ изъ моногенетическихъ трематодъ слЬ- 

 дуетъ производить отъ дигенетическихъ, но какая изъ последнихъ двухъ схемъ ближе 

 къ действительности, покажутъ только будушдя изследовашя въ этой пока еще совсЬмъ 

 темной области. 



Жизненные циклы III, IV и V можно наблюдать у современныхъ трематодъ, что же 

 касается I, то онъ является чисто гипотетическимъ, а II — отчасти только гипотетическимъ, 

 такъ какъ если наблюдениями подтвердятся мои предположения относительно судьбы такъ 

 называемаго самца дищемидъ, который окажется маритою, тогда схема жизненнаго цикла 

 дищемидъ будетъ соответствовать нашей II. 



Теперь будетъ къ месту вернуться къ соображен1ямъ Ре1зепеег'а относительно древ- 

 ности трематодъ, о чемъ уже была у насъ речь въ главе — хозяинъ и паразитъ. Поль- 

 зуясь его идеей, я, соответственно своей гипотезе, изложенной въ этихъ семи схемахъ, 

 представляю во времени развипе паразитизма у трематодъ такъ: II перюдъ жизни трема- 

 тодъ, когда партенита сначала стала комменсалистомъ, а потомъ начала переходить къ па- 

 разитизму совпадаетъ съ темъ временемъ, когда начали появляться у моллюсковъ первые 

 признаки отдблетя СерЬа1оройа отъ Ргогш'рИо§1оз8отогрЬа (такимъ образомъ БкуешЫае 

 отделились отъ трематодъ вместе съ СерЪа1орос1а), а III першдъ новаго паразитизма въ 

 позвоночномъ наступилъ уже тогда, когда между СерЬа1орос1а п Ргогп1р1о!о§1о58отогрпа 

 была глубокая пропасть, но 6аз1горойа, ВсарЬоройа и ЪатеШЪгапсЫа(а еще не оконча- 

 тельно дифференцировались. 



Москва. Декабрь 1910 г. 



