4 М. А. РЫЕАЧЕВЪ. 



При такомъ допущеши среднее отклонеше поправокъ, иайденныхъ по иаблюдешямъ, 

 отъ величинъ, полученныхъ по среднему ходу, оказалось ±3'0. 



4) Изъ 20 рядовъ наблюдешй Д. Ф. Нездюрова, произведенныхъ съ 29 шля до 

 16 августа 1910 г., среднее отклонеше получилось ±2*7. 



5) Изъ 15 рядовъ наблюденш, произведенныхъ М. М. Рыкачевымъ съ 24 августа 

 до 13 сентября, ±2*7. 



Принимая во внимаше, что часть этихъ колебашй несомненно зависитъ отъ непра- 

 вильности хода хронометра и отъ ошибокъ опредтаетя долготъ, т. е. совершенно не можетъ 

 вл1ять на принятый способъ вычислешя азимутовъ по изм'Ьреннымъ зенитнымъ разстоя- 

 шямъ, можно считать, что ошибки астрономическихъ наблюдешй 1910 г. не слишкомъ 

 велики. Погрешность во времени на 3 секунды влекла бы за собою въ нашихъ широтахъ 

 погрешность въ азимуте солнца около У/, если часовой уголъ не менее 2 часовъ. Но и эти 

 величины не выходятъ изъ пределовъ допустимыхъ ошибокъ. 



Наблюдешя показали, что горизонтальная ось, на которой насажена труба, не перпен- 

 дикулярна къ вертикальной оси вращешя прибора; наклонность оси получилась: 



Изъ наблюдений Е. А. Кучинскаго. . . . 8,'б 

 » » Д. Ф. Нездюрова .... 8,5 

 » » М. М. Рыкачева 8,4 



Этотъ недостатокъ инструмента после возвращения наблюдателей уже устраненъ въ 

 мастерской Константиновской Обсерваторш. 



Такъ какъ наблюдешя делались при обоихъ положешяхъ круга, то въ среднемъ 

 выводе вл1яше наклонности оси устранялось. Но для удобства контроля отдельныхъ наблю- 

 дений азимутъ вычислялся при каждомъ положеши круга, исправляя его поправкою на 

 наклонность оси. 



Средняя величина разностей .между такими исправленными величинами азимута изъ 

 наблюдешй при круге вправо и при круга влево получилась: 



Изъ 30 рядовъ наблюдешй Е. А. Кучинскаго ±2,'3 

 » 22 » » Д. Ф. Нездюрова ±1,0 



» 19 » » М. М. Рыкачева ±1,5. 



Следовательно, среднимъ числомъ, разности достигаютъ ±1'б и среднее отклонеше 

 отдельныхъ определешй отъ средняго вывода составляетъ около ±0,'8. 



Такъ какъ въ эти разности входятъ и некоторый друпя погрешности, которыя исклю- 

 чаются лишь въ среднемъ выводе изъ полнаго ряда наблюдешй, то можно считать, что 

 средняя ошибка въ определении азимута не выходить изъ допустимыхъ пределовъ. Немнопе 

 повторные полные ряды наблюденш на некоторыхъ станщяхъ подтверждаютъ это. Такъ, 

 пары определешй Е. А. Кучинскаго на станщяхъ Старая Русса I и Новгородъ дали 



