МАГНИТНАЯ СЪЕМКА С.-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГУБ. 1910 Г. 5 



разности: 1/0 и 2,'7; пары определенна: Д. Ф. Нездюрова на станщяхъ Липова и Ямки 

 2,'2, 0,'2; въ среднемъ выводе разность получается 1/5 и полуразиосгь ±0/8. Въ отдбль- 

 ныхъ случаяхъ погрешность достигала значительно болыпихъ величинъ, напримЬръ, вдвое. 

 Крайне нежелательно увеличивать погрешность магпитныхъ определенш такою погреш- 

 ностью астрономическихъ наблюденш, когда имеются компактные астрономичесме инстру- 

 менты, дающде несравненно более надежные результаты; поэтому представляется необхо- 

 димымъ для предстоящей съемки попытаться астрономическую часть усовершенствовать. 



Для определения магнитите склоненгя во время командировокъ веЬхъ трехъ наблюда- 

 телей служилъ упомянутый теодолитъ Муро № 51 и магнитная стрелка его, обозначенная*. 

 Сравнеш'я его съ абсолютными опредвлешями Константиновской Обсерваторш дали, какъ. 

 видно изъ ниже помвщенныхъ работъ Е. А. Кучинскаго, Д. Ф. Нездюрова и М. М. 

 Рыкачева, слБдующ1я поправки къ показашямъ прибора, при пользованш магнитомъ •: 



Магнитъ ф 



Среднее Среднее 



откдонеше отклонение 



Число г, одного Колли- одного опре- 



наблюдешй. " ' наблюдешя ыагця. дЬлешя отъ 



отъ среднихъ среднихъ 



величинъ. величинъ. 



1) Наблюден1я Е. А. Кучинскаго. 



До поездки 2—3 VI 7 0/3 ±0/8 6,'6 ±0/3 



Во время поездки 10 VI— 11 VII. . 29 — 7,2 ±0,3 



После поездки 13 — 15 VН 4 —0,6 ±0,2 7,5 ±0,1 



2) Наблюден1я Д. Ф. Нездюрова. 



До поездки 19—23 VII 5 —1,2 ±0,1 7,4 ±0,2 



Во время поездки 29 VII — 16 VIII. 20 — — 7,0 ±0,4 



Поел* поездки 22—23 VIII 8 —0,7 ±0,2 7,7 ±0,4 



3) Наблюдения М. М. Рыкачева. 



До поездки 21— 22 VIII 4 —0,8 ±0,3 7,3 ±0,3 



Вовремя поездки 24 VIII — 13 IX. 20 — — 7,1 ±0,3 



После поездки 16 — 19 IX 5 —0,3 ±0,4 7,2 ±0,1 



Въ виду того, что въ среднемъ выводе разность поправокъ, полученныхъ Д. Ф. 

 Нездюровымъ и М. М. Рыкачевымъ, получилась менее у/, для вычислешя техъ и дру- 

 гихъ наблюденш принята общая поправка — 0/8, основанная на 22 отдЬльныхъ определе- 

 шяхъ съ среднимъ отклонешемъ каждаго отдвльнаго наблюдешя отъ общаго вывода ±0/4, 

 что даетъ вероятную ошибку результата ±0/1. Следовательно, введеше этой поправки 

 вполне основательно. 



