5 М. А. РЫКАЧЕВЪ. 



Магнитъ О 



4 и й ° ° ч о сз 



«Я к а: ш'ЗК § § 



5 ^ й; и: з: о .5 =с 



л ч ач о щ с 



Д. Ф. Недзюровъ, до повздки 24 — 25 VII 9 2016 = 



» » » во время поездки 29 VII — 6 VIII... 9 2014 - 



в > » 9—1 5 VIII 8 2014 = 



» а » послъ поездки 1 9 - 2 1 VIII 6. 2013 г 



М. М. Рыкачевъ, до по-Ьздки 20— 22 VIII. 4 2013 г 



» » 9 во время поЬздки 24 VIII— 3 IX 10 2013 ~ 



» 9 9 4— 13 IX 10 2011 = 



9 » » послЬ поЬздки 17 — 22 IX 4 2011 - 



Уменыпеше магнитнаго момента магнита в 1 7 1юня произошло велвдете того, что въ 

 этотъ день, какъ упомянуто, магнитъ былъ очищенъ отъ ржавчины. Независимо отъ этого, 

 величины А и М , полученныя г. Кучин^кимъ, несравнимы съ результатами двухъ дру- 

 гихъ наблюдателей, такъ какъ онъ при опредЬленш А, а по ней и М наблюдалъ качания 

 при большей начальной амплитудв, чвмъ друпе наблюдатели, но приводилъ результаты 

 къ безконечно малой амплитуде, чего друпе не дтаали. Это не препятствуетъ сравнимости 

 абсолютныхъ величинъ горизонтальной составляющей, такъ какъ каждый наблюдатель 

 всегда пачиналъ наблюдать качашя при той же амплитудв, какъ и въ Обсерваторш, и для 

 вычпелеий бралъ свою величину постоянной А. 



Приведенная табличка съ очевидностью показываетъ, что со времени паблюденш въ 

 Павловскъ Д. Ф. Нездюрова до его поездки и до наблюденш М. М. Рыкачева въ Пав- 

 ловскъ же посл-Ь его возвращешя изъ поЬздки въ магнитЬ не произошло пикакихъ измт,ненш; 

 его магнитный моментъ все время весьма медленно и правильно ослаб'Ьвалъ, а отклонешя 

 отдвльныхъ опредЬленш отъ среднихъ не превышали У 20 °/ всей величины; следовательно 

 ошибки въ опредЪлетяхъ горизонтальной составляющей въ области изелвдованш нельзя 

 ожидать болъе ±8у. Но о точности этихъ опредЬленш болве правильно 1 ) заключать но 

 согласш отдЬльныхъ значенш А, которыя даютъ еще болЬе благоприятное заключеше, 

 какъ видно изъ выше помъчценныхъ таблицъ. 



Приводимъ еще сводку опредЬленш переводнаго множителя А 2 ) и величины М 3 ); 

 пропорщональиой магнитному моменту, произведенныхъ Е. А. Кучинскимъ при пользова- 

 ши имъ теодолитами Ж . 29 и № 5 во время поЬздокъ его весною и осенью. 



1) 6034x01316 большой зависимости вычисляемыхъ значенш М отъ температурныхъ вл1янш. 



2) У г. Кучинскаго эта величина названа С. 



* Ъ$ 



3) СоотвгЬтствуетъ величине Кучинскаго -р~ умноженной на 10*. 



