МАГНИТНАЯ СЪЕМКА (!. -ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГУБ. 1910 Г. 



Теодолптъ № 29. 



1910 г. 



Ы а г н и т ъ 



2 



\о ■ 



К д 



о о 



° I 



а, ч 



о 



До поездки 16— 171У. 2 3,8650 

 поел* поездки 12 V .. 1 3,8647 



к ■= а 



« о и к 3" 



±0,0002 



1910 г. 



16- 

 11- 



-17 IV 



-12У 



Мпгнитъ # # 



2 

 2 



3,9220 

 3,9186 



I I I. 1Й I 



О О * Й т 



=: о и 



«.аз г 



<ц В ~ И 



« в о. 5 5 



О о С-1 Д С) 



о<ч О у с. 

 '_ -г: с «: о 



ьо,оооз 



Ь0,0016 



До поездки 16— 17 IV. 2 

 во время поездки 



27 IV— 5 V 2 



посл'Ь поЪздки 1 2 V . . 1 



Средняя 





личина Мо. 





1222 







1220 



±1 



1216 



16— 171У 2 



23 IV— 9 V 7 

 11 — 12 V 2 



Средняя 

 величина М . 



1422 



1419 

 1416 



:1 

 



Теодолптъ № 5. М а г н и т ъ ©. 



Средняя 

 величина А. 



До поъздки 2— 41Х.. 2 3,2278 ±0,0013 



во время поездки .... 



поел* поездки 12 IX. . 1 3,2263 



2—4 IX 2 



7—11 IX 4 



12 IX 1 



Средняя 

 величина М . 



1610 ±1 



1607 ±1 



1608 — 



Поел* возвращения изъ этихъ по153докъ произведено каждый разъ лишь по одному 

 ряду наблюдений для опредвлетя ностояпнаго переводнаго множителя, но такъ какъ опре- 

 двлетя до и послЬ поездки даютъ согласныя между собою величины для А, и вычисленный 

 по нимъ горизонтальный составляющая, полученныя изъ наблюдений помощью того и дру- 

 гого магнитовъ, также хорошо между собою согласуются, то можно признать, что пере- 

 водные множители и въ этомъ случав были определены надежно. 



Повторный наблюдешя, произведенный на иЬкоторыхъ станщяхъ однимъ и тЬмъ же 

 паблюдателемъ или разными наблюдателями, даютъ слъ\дуюшде результаты, которые также 

 могутъ служить для суждешя о надежности опредвленш горизонтальной составляющей. 

 Изъ таблицы III г. Кучинскаго видно, что помощью теодолита Л° 51 имъ сделаны 

 повторныя наблюдешя на 4-хъ станщяхъ, причемъ разность между двумя опред'Ьлешямп 

 была 1 или 2 у. 



Зап. фиа. - Мат. Отд. 2 



