МАГНИТНАЯ СЪЕМКА С.-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГУБ. 1910 Г. 11 



СтрЬлка* Стрелка • • 



I _. и § * ° § » . I . а § »• ° 5 8 



§ « 3-3°- Ящдп §2-я = о, ящ2§ 



| «а »оВ 2 шн-шо& 



Р 4 О О Я о 1т 1 О О Я и 



Д. Ф. Нездюровъ поел* 



по*здки 17— 18 VIII. . . 7 1,'9 ±2,'б 17— 18 VIII 9 3,'3 ±2,'7 



М. М. Рыкачевъ ; до поездки 



18— 21 VIII 7 1,1 ±2,3 18 — 21 VIII 7 0,6 ±0,9 



» — посл'Ь поездки 16 — 



19 IX 3 1,4 ±2,8 16— 271Х 7 2,4 ±1,8 



Особенно большая разность получилась между результатами наблюдешй г. Кучин- 

 скаго до и поел* по*здки для стрелки •, которою онъ почти исключительно пользовался 

 во время командировки, несмотря на то, что средтя отклонения отъ среднихъ величинъ у 

 него получались даже мен*е, ч*мъ у другихъ наблюдателей. 



Наблюдешя гг. Нездюрова и Рыкачева даютъ бол*е постоянную величину поправки, 

 и такъ какъ почти одновременныя ихъ наблюдешя поел* поездки перваго и до поездки 

 послЬдняго получились почти одинаковыми, при обужденш этого вопроса въ Бюро Комиссш 

 совместно со всеми наблюдателями было рЬшено для об*ихъ по*здокъ за этотъ промежу- 

 ток принять общую поправку, для стрелки • 1,'8 и для стрелки 9 • 2,'0. 



Для ряда наблюдешй во время командировки г. Кучин скаго было р*шено принять 

 общую среднюю величину поправокъ изъ вс*хъ опредтаешй вс*хъ троихъ наблюдателей; 

 на этомъ основаиш для наблюдешй, произведенныхъ съ 10 шня до 11 шля, онъ принялъ 

 поправку стрелки • 1,9. Для наблюдешй же съ 25 апреля до 9 мая на основаши 5 опред*- 

 лешй, произведенныхъ имъ до и поел* его первой поездки 15 апреля и 12 — 19 мая, онъ 

 принялъ поправку къ стр*лк* • 4,'6; къ стр*лк* • • принята поправка 2,4; последняя 

 величина мало отличается отъ поправки, полученной другими двумя наблюдателями; но по- 

 правка 4,'б слишкомъ велика (почти на 3') сравнительно съ его же наблюдешями, произве- 

 денными поел* его командировки, а также и сравнительно съ опред*лешями, полученными 

 другими наблюдателями. 



Т*мъ не мен*е, я не считаю необходимымъ перевычислять эти наблюдешя, такъ какъ 

 возможно какое либо систематическое вл!яше на показашя стрелки, потомъ устранив- 

 шееся; что стрелка некоторое время удерживала указанную выше поправку, видно изъ 

 того, что, применяя ее, получается вполне удовлетворительное согласие показашй об*ихъ 

 стр*локъ на т*хъ станщяхъ (въ Старой Русс! и въ Новгород*), гд* наклонеше опред*ля- 

 лось по двумъ стр*лкамъ. 



Въ следующей табличк* мы даемъ средшя разности наклонешй, получаемыхъ по 

 одной и той же стр*лк* до и поел* перемагничивашя; эти разности получены посредствомъ 

 вычета показаш'я стрелки при знак* вверху изъ показашя ея при знак* внизу (Мвн— Мвв). 



