12 М. А. РЫЕАЧЕВЪ. 



Стр г Ьлкав Стр'Ьлкавв 



о та Н вС с? л 3- Р м Н К О .а 5 



Щ Й а °°чнй ч §,и °°^§ 



хо'^са. \о о щ \о . ^ т . \о о и 



о^ш.оЭеш.2 оовлдкш.й. 



» ш о ^ о с 3 ш У ш о « о ь. о а? 



Й ^° <=< ч о вс а я а о ачовса 



Е.А.Кучинскш, во время 

 первой поездки 25 IV 

 -9 V 7 -1,'9 ±3,'1 26 IV— 5 V 3 — 5,'0 ±2,'9 



» — до командировки 



15 IV— ЗУ1 8 —1,8 ±4,8 12У— 2У1 3 —0,8 ±4,7 



» — во время ио'Ьздки 



10 VI— 11 VII 26 -2,6 ±4,6 13— 18 VI 2 -4,0 ±4,0 



Е. А. Кучинскш, посл'Б 



поездки 14— 16 VII. 4 —4,1 ±4,8 



Д. Ф. Нездюровъ, до по- 

 ездки 7 —2,1 ±1,4 7 —3,5 ±1,8 



Д. Ф. Нездюровъ, во 

 время поездки 29 VII 

 -15 VIII. .15 -2,5 ±3,5 3 1 VII — 15 VIII 12 -5,8 ±3,0 



Д. Ф. Нездюровъ, посл'Б 



по'Ьздки 5 —4,3 ±2,4 9 —3,9 ±2,6 



М. М. Рыкачевъ, до по- 

 ездки 18— 21 VIII. . 7 -1,5 ±2,8 18— 21 VIII 7 —0,5 ±3,5 



» — во время поездки 



23 VIII— 13 IX 19 -1,4 ±5,8 23 VIII— 131X18 —3,1 ±3,0 



» ПОСЛЕ поездки 1 6 



191Х 3 —5,6 ±0,4 16 — 271Х 7 —4,2 ±3,4 



У стрелки • средшя разности колебались отъ — 1,'4 до — 5,'б; у стрелки • в отъ 

 — 0,'5 до — 5'8. Отклонешя отдтаьыыхъ наблюдений отъ средняго вывода доходили почти до 

 ±15'; отклонешя средняго вывода изъ наблюдений при обоихъ положешяхъ составляютъ 

 половину этихъ величинъ. Колебашя въ разностяхъ между наблюдешями до и послт, пере- 

 магничивашя зависягь не только отъ случайныхъ погрешностей (напримтфъ, приставшая 

 пылинка, треше цапФъ и проч.), но и отъ того, что при перемагничиванш степень намагничи- 

 ван1я могла быть различною. Поэтому измйнешя упомянутой разности могутъ быть полезными 

 лишь для контроля въ отдтаьныхъ случаяхъ: не было ли грубаго промаха въ отсчетахъ. 



Действительный контроль надежности наблюдешй представляютъ сравнения исправ- 

 денныхъ и приведенныхъ къ одной эпохт> результатовъ, полученныхъ въ одномъ и томъ же 

 пунктв помощью двухъ стрт>локъ. Результаты такихъ сравненш я даю въ следующей 

 таблице. 



