Вопросъ о видЬ им'Ьетъ огромную важность 

 для систематика и не перестаетъ волновать умы 

 ученыхъ отъ Линнея и до нашихъ дней. По по- 

 воду него было писано уже столько, что трудно и 

 придумать что-либо абсолютно новое, что не было 

 высказываемо и обсуждаемо въ свое время; но не 

 менъе трудно и примкнуть всецъло къ чему-нибудь 

 изъ того, что было высказано. По моему убежде- 

 нно, изъ всей этой колоссальной литературы можно 

 вывести, по крайней м'Бръ, одно заключеше, именно 

 то, что далъе теоретизировать по этому вопросу со- 

 вершенно безполезно, что для далыгЬйшаго разъ- 

 яснешя вопроса необходимы не теоретически раз- 

 суждешя, а оактичесыя изслъдовашя. 



С. Коржинск1Й, Флора Востока Европей- 

 ской Россш въ ея систематическихъ и ге- 

 ографическихъ отношешяхъ, I, Томскъ, 1892, 

 стр. 3. 



Ни въ зоологической, ни въ ботанической литературе, несмотря на довольно много- 

 численный частный попытки въ желательномъ направлены 1 ), мы до сихъ поръ не встрй- 

 чаемъ строго и однообразно установленныхъ категорш въ нашихъ представлешяхъ о виде 

 и его подраздЪлешяхъ. Мы зиаемъ, что даже самое поняйе видъ (вресгез), несмотря на 

 полуторав-Ьковой перюдъ его непрерывеаго примЗшешя, во множестве случаевъ шатко и 

 расплывчато, что разные авторы вносятъ въ оценку границъ этого понят1я чисто субъек- 

 тивные взгляды и что концепвдя понят1я «видъ» у разныхъ авторовъ, поэтому, весьма раз- 

 лична. Если посл^ работъ съ одной стороны Етег'а, бгапйГизз'а и его последователей, 

 К. <Тогс1ап'а и мн. др. систематиковъ-зоологовъ, съ другой стороны Ни§'0 йе Упез'а, 

 ^ейвйет'а и длиннаго ряда систематиковъ-ботаниковъ новМшаго времени и^тъ более 

 м^ста для сомнбнш въ реальномъ значенш въ природе бшлогической единицы вида, то его 

 таксономичесия рамки, т. е. отграничеше категорш вида отъ ниже стоящихъ системати- 

 ческихъ категорш, являются во множестве случаевъ все же неясными. И вотъ, даже въ 



1) Укажемъ зд^сь частныя попытки и предложе- 

 Н1я въ работахъ З^аисПп^ег'а и "^оске (1861,1871), 

 Бедряги (1881), З^'пе^ег'а (1884), Коржинскаго 

 (1892), ВНо.ие<; (1899), Комарова (1901), бапдЬ 



Зап. Физ.-Мат. Отд. 1 



Ъаиег'а (1901), РеуептЪоГг'а (1903), Б1анки (1904), 

 Якобсона (1905), Рузскаго (1905), У?. Ногп'а (1905, 

 1908), и др. 



