4 А. П. СЕМЕН0ВЪ-ТЯНЪ-ШАНСК1И, 



ческой систематики. Только для палеонтолопи приходится сделать значительный исключена 

 въ смысле меньшей определительности таксономическихъ терминовъ, большей ихъ растя- 

 жимости, такъ какъ тамъ мы имт>емъ дело съ единицами совершенно другого объема, чемъ 

 въ современной Фауне и Флоре: въ то время какъ въ палеонтолопи поневоле условное по- 

 нятие «видъ» обнимаетъ нередко целые иерюды развития единичныхъ Формъ или, точнее, 

 типовъ, въ современной намъ природе мы имт>емъ дело съ одними только моментомъ въ 

 истории ихъ развитое 



Я не могу не выразить здесь искренняго сожалешя о томъ, что очередные между- 

 народные конгрессы зоологовъ и ботаниковъ происходятъ раздельно. Зоолопя и ботаника 

 настолько родственны, пресл'Ьдуютъ настолько обпця цели, пользуясь одними и тъми-же 

 методами и манипулируя надъ совершенно параллельнымъ и эквивалептнымъ матер1аломъ, 

 что должны, казалось бы, всегда идти рука объ руку. Еслибъ происходили, взам-Бнъ зооло- 

 гическихъ и ботаническихъ, общде бюлогичесие конгрессы, не было бы ни въ чемъ въ 

 этихъ наукахъ досаднаго раскола и можно было бы легко приходить къ соглашенш не 

 только въ вопросахъ о методахъ, терминахъ и т. д., но и въ такихъ мелочныхъ, но все же 

 практически важныхъ вопросахъ, какъ вопросы номенклатуры, транскрипцш и пр. 



Чтэмъ больше мы — зоологи и ботаники — слт>димъ за работами другъ - друга, твмъ 

 более и более убеждаемся, что по крайней мт>рт> въ областяхъ зоологической и ботани- 

 ческой систематики и геограФШ мы идемъ совершенно однимъ путемъ, изучая гЬ-же за- 

 коны въ совершенно аналогичныхъ проявлешяхъ. Ясно поэтому, что и все конечные наши 

 выводы должны быть приведены къ одному знаменателю и согласованы. 



Въ настоящемъ очеркЬ я стараюсь сделать решительный шагъ къ соглашенш какъ 

 между зоологами разныхъ спещальностей, такъ и между зоологами и ботаниками по во- 

 просу о низшихъ таксономическихъ единицахъ, разобраться въ которыхъ при современ- 

 номъ уровне бюлопи более чемъ своевременно. Я предлагаю для этихъ понятш возможно, 

 какъ мне кажется, практичную схему, которую имелъ случай проверить множество разъ 

 на самыхъ разнообразныхъ примерахъ, преимущественно въ области энтомолоии. Цель 

 моя — съ одной стороны содействовать скорейшему приведешю къ одному знаменателю 

 всехъ данныхъ, уже накопившихся въ зоологической и ботанической систематике, съ дру- 

 гой — дать определенный, рвзк1я и на мой взглядъ совершенно необходимый категорш, въ 

 которыя, какъ въ заранее предназначенные ящики шкаФа, распределялись бы и склады- 

 вались въ порядке вновь добываемыя работой систематиковъ данныя. 



Для того, чтобъ быть практичной, подобная схема не должна быть сложной и гро- 

 моздкой. Я намечаю въ ней поэтому лишь те категорш, которыя считаю совершенно не- 

 обходимыми по крайней мЬре для ближайшаго времени. Возможно, что при дальнейшемъ 

 росте нашихъ познашй понадобятся и более дробныя категорш, особенно для самой низшей 

 пзъ разсматриваемыхъ мною единицъ, — для категорш индивидуальныхъ уклонены! или абер- 

 рацш. Но въ настоящую минуту я въ нихъ не вижу необходимости и вообще считаю, что 

 слишкомъ дробное делеше низшихъ систематическихъ единицъ при современномъ уровне 



