10 



А. II. СЕМЕНОВЪ-ТЯНЪ-ШАНСК1И, 



ДиФФеренщащя видовъ въ разныхъ родахъ наблюдается совершенно разная. Если 

 мне попадется новый видъ, напр., рода Вгозсиз Ранг. (Со1еор1ега, СагаЫйае), я заранее 

 знаю, что онъ будетъ характеризоваться вполне определенными и устойчивыми призна- 

 ками; отъ большинства новыхъ видовъ рода СагаЪиз (Ь.) я, напротивъ, не жду ни большой 

 устойчивости признаковъ, ни резкой очерченное™ видовыхъ границъ. Точно въ такомъ-же 

 отношенш находятся, напр., роды ЬуНа Г. и ЕопаЪггз Наг. (Со1еор1;ега, МеМ<1ае). 



VI! V 



м 



1 ,М* х -х,хи 



,Ь А"Ь,."' 



-М 



Можно, поэтому, Припять несколько основныхъ типовъ вида: древме, медленно сло- 

 жившееся, въ паше время резко очерченные, строго-мономорфные, устойчивые виды (зре- 

 сгез (ггтае); виды неустойчивые, съ значительной амплитудой индивидуальныхъ колебанш, 

 зависящей или отъ того, что видъ недавно только, быстрымъ темпомъ, а потому непрочно 

 еще сложился (зресгез ргаесосез), или, сложившись раньше, теми или другими Факторами 

 вторично расшатанъ въ своихъ специФИческихъ признакахъ (з-ресгез 1аЬе(ас1ае)\ наконецъ, 

 виды полиморфные, представляющее комплексъ нвеколькихъ более или менее уже обосо- 

 бившихся расъ (зресгез роХутогрЫе з. сопзресгез) съ преобладашемъ или безъ преобла- 

 датя одной основной Формы. 



Я нахожу, что отпошешя таксономической единицы вида (зрешез) къ следующей, 

 пиже стоящей систематической категории расы (зиЪзреЫез) определяются наиболее просто 

 и ясно, если мы пачертимъ примерную схему генеалогическаго дерева, объясняющаго 

 нроисхожден1е видовъ, съ разнымъ строешемъ, протяжешемъ и взаимыымъ отношешемъ 

 вЬтвей, а затЬмъ проведемъ резкую горизонтальную черту (Ж — М), пересекающую дерево 

 на одномъ опредЬленномъ уровне (черт. 1). 



