12 



А. П. СЕМЕН0ВЪ-ТЯНЪ-П1АНСК1И, 



обозначенномъ на чертеже пунктиромъ, — виды еще не сложивгшеся, пока связанные съ 

 родоначальной ветвью (или штамбомъ) живыми переходными Формами (I, Ь, I....), безъ 

 сколько-нибудь значительная перерыва (Ыа1из). Ихъ-то мы и называемъ расами (вшэзре- 

 с^ев). Среди нихъ возможны и таме случаи, когда расовая вь-твь или поб^гъ даетъ въ ко- 

 нечномъ своемъ пункте Форму морфологически даже более уклонившуюся отъ родоначаль- 

 ной, ч'бмъ уклонились между собой некоторые резко уже очерченные виды, но Форму все 

 еще связанную съ основнымъ типомъ вида не аннулированными переходными формами, 

 Т; ..е. не выпавшими еще. последовательными звеньями одной соединительной цепи (такой 

 случай изображенъ на чертеже II ветвью 2, которую надо сравнить съ ветвями III 

 и IV) 12 ). Что въ природе всегда возможны подобные случаи, доказываетъ, мне кажется, 

 и сильное уклонешс отъ родоначальной Формы многихъ породъ домашпихъ животныхъ, 

 далеко выходящихъ въ морфологическомъ отношенш, какъ это многократно уже указыва- 

 лось со временъ Дарвина, за пределы вида, но въ то-же время весьма легко возвраща- 

 ющихся къ его основному типу, какъ только отстранится производящая искусственный 

 подборъ и заботливо охраняющая его результаты рука человека (примеръ: породы собакъ 

 и п г БК. др. домашнихъ животныхъ). 



Но разные виды — ■ повторяю — обладаютъ совершенно разной амплитудой колебашй 

 (въ свободной природе) и, следовательно, разной, такъ сказать, конститущошлъной ам- 

 плитудой эластичности (проявляющейся резче всего, когда видъ поставленъ въ искус- 

 ственный условия эксперимента) 13 ). 



о ; Итакъ, если мы примемъ во внимаше, какъ исходный критерш нашихъ таксономи- 

 ческихъ нредставлешй, современный намъ геологическш моментъ, — совершенно неумест- 

 ными сделаются, суждешя вроде сл^дующаго, принадлежащаго одному современному па- 

 леонтологу и въ то-же время энтомограФу рецентныхъ Формъ "): «Виды, вар1этеты и суб- 

 вар1эгеты суть установлешя чисто искусственный. Еслибъ все ныне живушде и вымерпие 

 индивиды были въ распоряжении натуралистовъ, то не было бы более пи видовъ, ни ро- 

 довъ, ни отрядовъ, ни классовъ въ природе. По мере увеличения количества изучаемыхъ 



12) Класеическииъ примвромъ такого случая въ 

 современной Фаун в можетъ служить СагаЬив аитопИ 

 1т с, представляющей полную ц-Ьпь нынъ живущихъ 

 переходныхъ Формъ къ СагаЬив тогЪШовт Г. Когда 

 нзвъстны были только две конечный Формы этой цтвпи, 

 ихъ относили съ полиымъ — казалось — правошъ не 

 только къ двумъ разнымъ видамъ, но даже къ двумъ 

 разнымъ подродамъ. Теперь же приходится признать 

 ихъ только расами одного вида. Это — замечательный 

 примъръ живой исторш двухъ морфологически весьма 

 далеко дивергировавшихъ видовь, которые еще не 

 могутъ быть признаны таковыми, такъ какъ переход- 

 ный между ними Формы не аннулировали одна другую и 

 живутъ каждая самостоятельной жизнью. Громадные 

 циклы безконечно варШрующихъ, связанныхъ пере- 



ходами Формъ, еще не разбившихся на виды, пред- 

 ставдяютъ кавказские СагаЬив относящееся къ груп- 

 памъ ТпЬах и Ркс1ев; чбмъ бол'Ье мы ихъ изучаемъ, 

 получая детальный матер1алъ, тЬмъ труднЪе стано- 

 вится ихъ классиФикан,1я и д1агностика. 



13) Въ этомъ отношенш мы им4емъ еще слишкомъ 

 мало эксперимевтальныхъ данныхъ. Будемъ наде- 

 яться, что намъ дастъ ихъ и зоолопя, и ботаника въ 

 ближайшемь будущемъ. Въ ботаникЬ научно - при- 

 кладный работы послъ\п,нихъ лЬтъ даютъ все больше 

 и больше 1гбнныхъ данныхъ, добываемыхъ экспери- 

 ментальнымъ нутемъ. 



14) УасЬег ае Ьарои§е: Ь'ЕсЬапде, Веуие Ш- 

 пёепие е1с, XVII, 1902, № 207, р^ 22:' 



