а н. зарудныи. 



Псковской губерши я получалъ еще матер1алы въ виде птнчьихъ шкурокъ и ихъ кусковъ, 

 какъ отъ кадетовъ Псковскаго кадетскаго корпуса, уЬзжавшихъ на летшя каникулы, такъ 

 и отъ другихъ лицъ. 



Наименпъе обследованными и частью совершенно мне неизвестными частями Псков- 

 ской губерши остались: почти весь Холмскш уЬздъ, южная часть Порховскаго, северная 

 Торопецкаго, восточная Островскаго и страна, местами широко выходящая изъ пределовъ 

 того треугольника, который можетъ быть построенъ между Новоржевомъ, Опочкою и 

 Великими Луками. 



Не смотря на свою близость къ С.-Петербургу, Псковская губершя въ орнитоло- 

 гическомъ отношенш до сихъ поръ еще принадлежитъ къ мало изв'Ьстнымъ странамъ 

 Европейской Россш. Единственная обстоятельная работа по орнитофауне нашей губерши, 

 основанная на томъ дневнике, который велся мною и въ который съ педантическою 

 акуратностью вносилось всё, по части птицъ заслуживавшее внимашя, принадлежитъ 

 К. М. Дерюгину («Орнитологическая изслтдоватя въ Псковской губернш». Помещена 

 въ XXVII т. Тр. Спб. Общ. Ест. за 1897 г.). Однако эта работа носитъ слишкомъ общш 

 характеръ и не даетъ еще более или менее яснаго понятая о томъ, что въ действитель- 

 ности творится въ птичьемъ м1рт> нашей страны. Статья г-на Эсаулова: «Списокъ позво- 

 ночныхъ животпыхъ, водящихся и встречающихся въ Торопецкомъ и Холмскомъ уЬздахъ 

 Псковской губерши» (IX т. Тр. Спб. Общ. Ест. за 1877 г.) имт,етъ местное значеше и въ 

 некоторыхъ случаяхъ грешитъ въ отношенш точности определешя видовъ. Въ статье 

 А. А. Щетинскаго: «Очеркъ охоты въ окрестностяхъ Пскова» (Пек. Общ. Сельскаго 

 Хоз., 1897 г.) упоминается всего лишь объ несколькихъ видахъ пернатой дичи, обитаю- 

 щихъ подъ самымъ Псковомъ. Статьи, помещенные въ журнале «Природа и Охота» и 

 принадлежащая главнымъ образомъ перу г-на Псковича, научнаго значешя не имеютъ 

 никакого, такъ какъ въ нихъ дупель смешивается съ бекасомъ, гаршнепъ иногда назы- 

 вается малою породою бекаса, неясно различаются и путаются другъ съ другомъ виды 

 куликовъ, утокъ, гусей и т. п. Сведения объ нашей орнитологической деятельности въ 

 Псковской губернш, основанный на моемъ не напечатанномъ отчете, а также перечень 

 наиболее интересныхъ видовъ птицъ, нами найденныхъ, имеются въ годичномъ отчете 

 Императорскаго Московскаго Общества Испытателей Природы за 1894 — 1895 г. Что 

 касается до псковскихъ бюллетеней профессора Кайгородова, то мин приходится ими игно- 

 рировать, такъ какъ наблюдешя производились не самимъ высокочтимымъ проФессоромъ, 

 а часто людьми не компетентными, и порою резко расходились съ моими собственными, 

 который я считаю более точными. — Самое раннее сведете объ птицахъ Псковской губер- 

 нш можно найти уже въ зпаменитомъ «Дневнике последняго похода СтеФана Батор1я на 

 Росс1ю», въ которомъ авторъ этого дневника, ксендзъ Станиславъ Шотровскш, упомииаетъ 

 объ куропаткахъ и дроФе, встрЬченныхъ подъ самымъ Псковомъ. 



Считая предлогаемую работу своевременною, я далекъ отъ мысли видеть въ ней 

 больше, чемъ простой сырой матер1алъ. Смотрю, однако, на этотъ последнш, какъ на 



