И ЗНАЧЕШЕ ИХЪ ВЪ ИСТ0Р1И РЛЗВИТ1Я ФЛОРЫ КАВКАЗА. 9 



въ турецкой Армеши остается открытымъ, ибо и Де Кандолль, и Буасс1е оба указы- 

 ваютъ лишь «Агшеша», не говоря, какая именно — турецкая или русская? Что касается 

 утверждения Буасс1е, что 5. азрегптит встречается въ Талыше и с4в. Персш (Випве), 

 то оно основано, по моему мн'Бщю, на неточномъ определенш. На основанш моихъ дан- 

 ныхъ, въ Талыше и с г Ьв. Персш растетъ видъ очень близкш къ #. азрегптит (можетъ 

 быть даже лишь разновидность), но всё же отъ него отличимый — 5. регедгтит Ьес1еЪ., 

 который Буассге, вместе съ $. есМпаШт ЬейеЪ., причисляетъ просто къ #. азрегптит 

 въ качестве синонима съ замечашемъ: «Гогшае Ьог1епзез Гогзап ЬуЪпйае» '). Еще хуже 

 обстоитъ дъчю у Буасс1е съ его 5 1 . (аиггсит \УП1с1. Д1агнозъ Буасс1е этого вида 2 ) напо- 

 ловину относится къ этому именно виду, наполовину къ #. дгапсИ/1огит ВС, тоже надо 

 сказать и о м'встонахождешяхъ и?. Ыиггсит, приводимыхъ Буасс1е. Въ Женеве, въ гер- 

 барш Буасс1е, какъ въ томъ, на основанш котораго писалась его Флора, такъ и въ 

 общемъ гербарш этого учрежден1я, я видъмгь экземпляры, определенные Буасс1е и после- 

 дующими ботаниками подъ именемъ $. Ьаиггсит, и, тщательно изследовавъ ихъ, долженъ 

 заявить, что подъ этимъ именемъ въ гербарии Буассхе приведены, по крайней мере, два 

 вида — #. 1аипсит собственно, и & дгапЛг(1огит. Изъ м'бстонахожденш, цитируемыхъ на 

 стр. 172 въ труде Буассге подъ именемъ #. Ьаипсит, крымсше экз. Стевена и 

 Вепшапп'а действительно относятся къ #. (аиггсит. Экземпляры Баланзы изъ Лази- 

 стана (ай ВЫзё) и Са1тсег1'а (Агшеша Тигаса, Еггегиш), цитируемые Буасс1е подъ 

 именемъ #. (аиггсит и лежашде подъ этимъ именемъ въ его гербарш, принадлежатъ къ 

 & дгапйЩогит БС. Также экз. Рупрехта изъ Абхазш и Имеретш несомненно отно- 

 сятся къ #. дгапйг(1огит, а не къ & (аиггсит 3 ); что касается до экз. Чихачева («Роп1о»), 

 приводимаго у Буасс1е нодъ именемъ #. Ыипсит и лежащаго подъ этимъ именемъ въ 

 его гербарш, то экз. этотъ скорее всего относится къ 5. оггепЫе или къ одному изъ близ- 

 кихъ съ нимъ иидовъ, но никоимъ образомъ къ #. 1аипсит. Въ общемъ гербарш Буасс1е 

 подъ именемъ #. 1аиггсит лежатъ экз. Альбова изъ Мингрелш, Радде изъ Батума и 

 Ломакина изъ Имеретш, но все они несомненно относятся къ в 1 . дгапйг{1огит. Такимъ 

 образомъ, #. (аиггсит, по моимъ пзследовашямъ, отсутствуетъ въ Малой Азш, а #. азрег- 

 птит съ достоверностью оттуда еще не известенъ, въ северной я;е Персш онъ замененъ 

 5. регедгтит. Оба первыхъ вида приходится пока вычеркнуть изъ Флоры Малой Азш, и 

 если говорить о видахъ общихъ между Малой Аз1ей и Кавказомъ, то въ качестве тако- 

 выхъ можно привести не 6". (аиггсит, а #. дгапйЩогит, заходящш изъ западнаго 

 Закавказья въ северо-восточную часть Малой Азш, въ Лазистанъ (турецкш) и турецкую 

 Арменю (Эрзерумъ). За то #. (аиггсит несомненно встречается въ южной Россш, и это 

 было известно еще до Буасс1е 4 ), но въ своей Флоре Буассге этого местонахождешя для 



1)В0185, П. Ог., 1. с, р. 176. 



2) Ь. с, р. 172. 



3) Въ герб, пмъются подъ именемъ $. Ыиггсит 

 также экз. Рупрехта изъ Имеретш (между Кутаисомъ 



Зап. Фдз.-Мат. Отд. 



и Ахалцихошъ. 1861), относящееся, однако, къ 5. авре- 

 гит (см. ниже). 



4) См., напримъръ, ЬейеЬоиг, 1. с, р. 116. 



