И ЗНАЧЕШЕ ИХЪ ВЪ ИСТОМИ РАЗВИТ1Я ФЛОРЫ КАВКАЗА. 



15 



Въ 1900 году появляется обстоятельная работа Соммье и Левье — «ЕпшпегаИо 

 р1ап1агит ашю 1890 т Саисазо 1ес1;агиш» : ), гд-в приводятся для Кавказа два вида 

 р. ЗутрЪуЫт — $. азрегггтит 81гпз и б 1 . дгапйШогит ВС. Въ этой работ! впервые 

 дается точный д1агиозъ этого последнего вида и делаются соответствуюшдя поправки къ 

 д1агнозамъ Ледебура и Буассхе. Авторы ссылаются и на первую работу Липскаго 2 ), 

 въ которой последшй далъ верную характеристику 5. дгапйЩогит В С. Вторая работа 

 Липскаго 3 ) осталась имъ очевидно неизвестной. 



Во «Флор! Кавказа» 4 ) Липскш приводитъ для Кавказа 6 видовъ рода ВутрЪуЫт, 

 изъ нихъ 3 вида онъ считаетъ эндемичными для Кавказа: 5. саисазгсит, 8. азрегггтит и 

 б. АЪсЬазгсит. Этотъ последшй видъ правильнее было бы считать за разновидность 

 8. дгапйг^огит, какъ это допускалъ раньше и Липск1й 5 ). Вместо #. дтпйЩогит Лип- 

 СК1Й приводитъ здесь б. 1Ъеггсит 81;еу., давая при томъ же не совсбмъ верную геогра- 

 фическую характеристику его: «По всему Закавказью (особен. Понт.)»; между тбмъ видъ 

 этотъ встречается лишь въ западномъ Закавказье и восточнее Боржома въ Закавказье 

 не найденъ. 



Следуя Липскому, Гриневецк1й 6 ) въ списке растеши Черноморской губ. приво- 

 дитъ & гЪеггсит 8{;еу., а назваше #. дгапсИ/1огит Б С. сохраняетъ лишь какъ синонимъ. 

 Подъ темъ же неправильнымъ именемъ изданъ былъ этотъ видъ въ академическомъ «НегЪ. 

 БЧог. Козз.», № 1736! 



Большая путаница относительно этого вида встречается въ сочинешяхъ Радде и въ 

 гербарш ТиФлисскаго Музея. Въ сочиненш своемъ: «СптсЫ^е йег РЙапгенуегЪгеИип^ 

 т йеп Каиказиз1апс1егп» 7 ) Радде приводитъ видъ этотъ то подъ правильнымъ назвашемъ 

 б. дгап<И/1огит БС. (р. 282), то подъ невернымъ назвашемъ & Ыиггсит (рр. 139, 282, 

 358, 437), а въ «Мизешп Саисазкиш» 8 ) видъ этотъ Фигурируетъ дважды подъ неверными 

 назвашями: 5. 1аиггсит и & гЪеггсит 81еу., отчасти съ одного и того же местонахожде- 

 шя (Боржомъ). 



Весьма мало вероятно показание Зеленецкаго 9 ) о нахождеши 5. 1Ъеггсит 81еу. въ 

 Крыму. Очевидно, онъ смешалъ этотъ видъ съ 5*. Ыиггсит \УШс1. Для Крыма Зеленец- 

 к1й приводитъ 3 вида: 6'. о{$сгпа1е Б. у. ЫпсеоЫЫт "^егпш., б. Ыиггсит "МУШД.'и 

 5. гЪеггсит 84еу. 



1) 8. ботппег е* Е. ЬеУ1ег т Ас4. НогН Ре(хо- 

 роШ. XVI. 1900, рр. 346—347. 



2) ТУ. 1лрзку т Ас*. Ноги ,Ре4гор. XIII. 1894, 

 р. 321. 



3) УУ. Ырзку ш Ас*. НогЫ Ре1горо1. XIV. 1897, 

 рр. 291—294. 



4) В. ЛипскЫ. Флора Кавказа, 1. с, р. 396. 



5) УУ. Ырзку т Ас*. Ног*. Ре*горо1. Х1У. 1897, 

 р. 293. 



6) В. НгупЛе^есЫ. Кёэикакз Ле Йеих уоуа§ез 



кйашциез аи Саисазе ГаИз еп 1900 е* 1901. — Изд. Ест.- 

 Ист. Музея графини Е. П. Шереметевой въ с. Ми- 

 хайловскомъ, Московской губ. Юрьевъ. 1903, р. 120. 



7)Б-г 6. ВаоМе. 6гип<кй§е Дег РЙапгептегЬгеИипд 

 1п Деп КаикаэизИпЛегп — А. Еп§1ег е* О. Бгийе. ТЧе 

 Уе^еШшп Дег Егйе. III. Ье1рг1§. 1899. 



8) 6. Каййе. Мизеит Саисазхсит. ТЖз. 1901. II. 

 Во1атк, р. 130. 



9) Ы. Зеленецкпк Матер1алы для Флоры Крыма. 

 Одесса. 1906. Стр. 327. 



