18 Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. КаВКАЗСЫЕ ВИДЫ РОДА 8ТМРНТТ1Ш (ТОШ1К.) ь. 



этотъ #. азрегит Бер., приводя назваше <?. азрегггтит 81т8 Во! Ма§. ! 929 въ 

 качестве синонима со знакомъ?. Наконецъ, ТраутФеттеръ въ целомъ ряд 1 ! работъ своихъ 

 по флоре Кавказа 1 ) упорно именуетъ видъ этотъ #. азрегит БересЬ., но ни новЕйпйе, ни 

 старЕйнае авторы не желаютъ принять этого имени, несмотря на его прюритетъ, и про- 

 должаютъ называть его #. азрегггтит. Географическая характеристика этого вида дана 

 Теллунгомъ слишкомъ широкая, очевидно, на основанш данныхъ Буасс1е Р1. Ог., а 

 именно — Кавказъ, Армешя, Персия. Мы видели уже выше, что въ Персш видъ этотъ 

 замъненъ 8. регедппит ЬейеЬ., Формой, которая признается далеко не всеми авторами. 

 Теллунгъ останавливается критически на вопросе о томъ, что такое #. регедппит? Дело 

 въ томъ, что черезъ 60 летъ после описашя вида этого Ледебуромъ поняйе о 5. реге- 

 дппит совсемъ запуталось вслъдств1е того, что подъ этимъ именемъ изданъ былъ въ Во! 

 Ма§аг., ! 6466, въ 1879 году рисунокъ 8утрЪу1тп'а, ничего общаго съ & регедппит 

 БейеЪ. не имеюшдго. У #. регедппит, принадлежащего во всякомъ случае къ циклу 

 Формъ 5. азрегит, стеблевые листья не низбътаюшде, тогда .какъ на рис. 6466 въ Во! 

 Ма^аг. они низбътаюшде, и все растете скоръе относится къ циклу Формъ #. о{$сгпа1е. 

 Описывая новый видъ — #. соегикит РеШшеп§1п, Теллунгъ находитъ полное сходство 

 его съ рис. 6466 въ Во!. Ма§аг., а потому въ качестве синонима къ этому новому виду 

 приводитъ «8. регедппит Вой. Ма^. ! 6466 (1879) 61; Ьог!, АзсЪегзоп е! СгаеЪпег, 

 И. КогсюзЫ. ПасЫ. (1898 — 9) — поп БейеЪ.», а по поводу 8. регедппит ЬейеЪ. гово- 

 ритъ следующее 2 ): «$. регедппит БейеЪ.! Са! п. Вогра! (1820), 4 181;, те зсЪоп аиз 

 аег ВезспгеШипд Ъе1 А. ВС. Ргойг. X (1846), 37 ипй Ье1 Бе<1еЪ. Г1ога Возз. III, 1 

 (1846?), 114 Ъепч)г§еМ, паси ешет уоп ПзсЬег аиз с1ет Ног1. Вогра! йЪегтШеИеп, 

 апбсиешепй аиЛепИзспеп Ехетркг т НегЬ. Б С. Ргос!г. Ъе^гасМНсп уегзсЫейеп йигсЬ 

 (Не §аг тсМ ЬегаЫаи^епйеп 8{ев§е1Ъ1Ш;ег ипс1 деп Ы§Нсп уоШ§ пй§е11озеп 81еп§е1; гсЬ 

 зснНеззе писп йаиег йег Аий'аззип^ Во1881ег ап, йег (П. Ог. IV [1879], 175) #. регедп- 

 пит БейеЪ., ше аисЬ 6'. есЫпаЬит БейеЪ., а1з «Гогтае Ьог1епзез Гогзап ЬуЪпйае» ги 

 #. азрегит БересЫп г'уе.Ы». Въ ледебуровскомъ герб. Имп. Бот. Сада въ Петербурге 

 имеется аутентичный экз. 8. регедппит (изъ Дерптск. Бот. Сада); экз. этотъ, рисунокъ 

 котораго я здт>сь присоединяю (см. табл. I, А.), действительно рЕзко отличается отъ 8. реге- 

 дппит въ Во! Ма§аг. 1. 6466 и вместе съ темъ показываетъ ивкоторыя, хотя и незна- 

 чительный, отлич1я отъ распространеннаго вездЕ на Кавказе 5. азрегит БересЬ. 

 Съ этимъ аутентичнымъ экз. сходны дише экз., собранные въ Тальник и Персш, и прини- 

 мавниеся разными авторами то за 6'. азрегггтит 81тз, то за #. регедппит БейеЬ. Экз. 

 типичнаго л?, азрегит БересЬ. я изъ Перс1И и Талыша не видалъ, а потому считаю 

 возможнымъ разсматривать в', регедггтьт БейеЪ., какъ особую географическую расу 

 8.' азрегит, отделенную особымъ ареаломъ отъ общераспространеннаго на КавказЕ б', азре- 

 гит. Гибридное происхождеше этой Формы не подтверждается ни изучешемъ пыльцы 



1) ТгаШуеПег т Ас*. Ног« РеЬгоро]. И. 568; IV. 170, 395; V. 460; X. 123. 



2) А. ТЬе11ип§, 1. с. р. 459. 



