20 Н. И. КУЗПЕЦОВЪ. КАВКАЗСКИ ВИДЫ РОДА 8ТМРНТТИМ (тошдо.) ь. 



можетъ быть это одна и та же Форма. 5. иЫдгпозит Кегп., повидимому, остался Теллунгу 

 неизвкстнымъ, по крайней мкрк, онъ ничего не упоминаетъ объ этой Формк въ своемъ 

 сочиненш. Решить вопросъ можетъ лишь тщательное изучеше экземпляровъ Теллунга, 

 которыхъ у меня подъ руками, однако, не было. 



Заканчивая разборъ статьи Теллунга, мнк остается еще два слова сказать о его 

 5. Ьаипсит Л^ПЫ. *). При описаиш и географической характеристик!; этого вида 

 Теллунгъ, очевидно, окно слкдуетъ Буасс1е и повторяешь его ошибки. Подъ этимъ 

 именемъ у него приведены, следовательно, два вида — и 5. Ыиггсит ^., и #. дгап- 

 сИ(1огит Б С. 



Мнк остается еще остановиться на работе Отто Кунце, появившейся въ 1887 г. 2 ), 

 въ которой авторъ высказываетъ весьма оригинальные взгляды на родъ ЗутрЪуйет, 

 взгляды, которые едва-ли встретить сочувствхе среди систематиковъ. О. Кунце во всемъ 

 родк ЗутркуШт различаетъ всего 5 видовъ, подчиняя все остальные описанные разными 

 авторами виды своимъ основнымъ пяти видамъ въ качестве разновидностей. Разновид- 

 ности эти различаются въ предклахъ 5-ти установленпыхъ имъ видовъ главнымъ образомъ 

 по степени опушешя, отчасти по другимъ систематическимъ признакамъ, хотя самъ же 

 Кунце указываешь на непостоянство опушешя среди видовъ этого рода. Свою оригиналь- 

 ную точку зркшя авторъ мотивируетъ слкдующимъ образомъ: «Ве1 ЗутркуЫт 8шй сИе 

 ЫзЪег аи{§ез1еШеп Аг1еп ипзккег, йа 81е Ье1 А. БС. ипй Во1881ег ъ. ТЬ. аиГ Не1его8(уИе 

 ипй йен уоп теЬгегеп Аи1огеп а1з уегапйегПсЬ егкапп1;еп Ке1сктегкта1еп (Й1е Кекке зтй 

 ЪаИ ^еНег, йапп пп1 §гайеп 21р{е1п, Ьа1й еп§ег пнЧ ±2игиск2еЪо§еиеп Зрйгеп, (Не 7,[рМ 

 ЬаИ Ъгекег Ъа1й зсЬта1ег, Ьа1й 1ап§ег Ъа1й Кйггег) ипй ШеПз аиГ йег 21ет1к1а усгапйег- 

 Цсиеп ВеЬаагип§ Ъегикеп. Ше Векаагип§ 181; пиг Ье1 тапсЬеп 1,оса1газзеп соп8*ап<; ипй 

 угепп 81е аЪштт1;, уегзскшпйе!; 81е аиГ Йег ВкйоЪегЙасЬе гиегз!;; ез 181; иппсМ^ пиг 

 2\}е[ег\е1 Нааге ги ип1егзсЬе1Йеп, йа гш11е1§го8зе шсМ зеИеп зшй». «1сЬ иЩегзскеМе пиг 

 &1§епйе 5 Аг(;еп» 8 ). Совершенно вкрно, что и по степени опушешя, и по длинк лопастей 

 чашечки некоторые виды этого рода сильно варьируютъ, но все же тщательный изслкдо- 

 ван1я мои и ученика моего Я. Я. Мушинскаго ясно показали, какъ видно будетъ ниже, 

 систематическое достоинство волосяного покрова и въ особенности строешя чашечки, какъ 

 хорошаго систематическаго признака, довольно устойчиваго для разграничения описапныхъ 

 разными авторами видовъ р. ВутрЬуЫт, и сводить век виды этого рода всего къ пяти, 

 какъ предлагаетъ О. Кунце, по моему мнкнно, совершенно нельзя. 



Эти 5 видовъ, по О. Кунце, слкдуюшДе: 



1. #. Ъи1Ъо8ит ВсЫтрег (куда въ качестве разновидности относится $. оНотапит 

 Рг1у.). 



2. #. ЫЪегозит Ь. [куда предположительно О. Кунце относить*?. зПюаЫсит Во188.: 



1) ТЬеПипе, 1. с. р. 462. 



2) Б-г Оно Кип*2е. Р1ап1ае опеп1аН-го881сае. — Ас1. Ног»;. Ре1горо1. Тот. X. 1887, рр. 219—220. 



3) Ь. с. р. 219. 



