И ЗНАЧЕН1Е ИХЪ ВЪ ИСТ0Р1И РАЗВИТЫ Ф10РЫ КАВКАЗА. 21 



«с1ег ВевсЬгеШипё' паск уоп 5*. ЫЪегозит каит аЪ-^еккепйе 5. згЪаИсит Во183.» (1. с. 

 р. 219). Сюда же причисляетъ онъ и $. тесШеггапеит Коек]. 



3. б'. Ыипсит ^ . (куда въ качестве разновидностей относятся #. гЪеггсит 81;еу. и 

 $. согс1а1ит "№К.). 



4. /5. о{$ста1е Ь. (куда причисляются въ качестве разновидностей: 5. иНдгпозит 

 Кегпег, #. саисазгсит МВ. и б. тесШеггапеит Е. ЗсЬиИг). 



5. 5. оггепШе Ь. [куда относятся имъ б. азреттит 81т а, 5. регедппит ЬейеЬ., 

 8. азрегит Ьереск., 5. раЫезЫпит, кигсИсит, апаМгсит, Ъгаскуса1ух, зергйстаХе и 

 дгапс1Щогит Ъогт,., пес БС. «с1аз ги Ыипсит §екбг1» (1. с. р. 220)]. 



Эта схема хороша, какъ болке или менке приблизительная схема родства разныхъ 

 видовъ рода ЗутркуЫт между собою, но низводить все эти виды къ 5-ти всего основ- 

 нымъ видамъ пикоимъ образомъ нельзя. Такъ, напримкръ. $. саисазгсит столь хорошо 

 по строешю чашечки и опушенш отличается отъ 5. о($ста1е Ь.., что рассматривать его 

 какъ разновидность последней никакъ нельзя. Это видъ, отчасти замкняющш на Кавказе 

 /5. о{$ста1е Ь., который встречается здксь, повидимому, довольно ркдко, но во всякомъ 

 случат* видъ совершенно самостоятельный. Также кавказскш 5". азрегит Ьереск. 

 настолько ркзко отличается строешемъ чашечки, оркшковъ, цвктомъ венчика и опуше- 

 шемъ отъ мало-аз1атскаго б. оггепШе Ь., что разематривать его какъ разновидность 

 поелкдняго никакъ нельзя. & дгапйЩогит Б С. хотя и близокъ къ #. Ыипсит Ж, но 

 все же видъ вполне самостоятельный. Причислять #. згЫаЫсиш Во1вз. въ качестве разно- 

 видности къ 5. ЫЪегозит Ь. невозможно даже по одному описашю Буасс1е и сравнешю 

 хотя бы съ рисуакомъ Рейхенбаха. Вообще, схема О. Купце свидътельствуетъ лишь о 

 весьма поверхностномъ знакомстве этого автора съ видами рода ЗутркуЫт. 



Ойгке 1 ), обработавши сем. Боггадгпасеае для сочинешя Еп§1ег'а РпапгептатШеп, 

 приводитъ 18 видовъ этого рода для всего земного шара: «ш §ета881§1еп Еигора шк! 

 Дет МШе1теег§еЫе1 уегЪгеИеЬ. Подраздклеше этого рода принято Гюрке такое же, 

 какъ у Буасс1е, при чемъ повторены и ошибки, допущенный въ сочиненш Буасс1е. Онъ 

 дополняетъ Буасс1е лишь указашями на б. то11е ^пка для Венгрш, 5. согс1а.1ит V. К. 

 для дунайской области и #. тесШеггапеит К. для южной Франщи. Новейшая литература 

 по роду ВутркуЫт Гюрке не принята во внимание. 



Въ такомъ положенш находится современная литература по роду ЗутрЬуЬит, въ 

 особенности касательно крымско-кавказскихъ его видовъ. Приступая къ обработке 

 крымско-кавказскихъ видовъ этого рода, я имклъ обширный гербарный матер1алъ изъ 

 этихъ странъ, а для сравнения критическихъ Формъ крымско-кавказской Флоры съ видами 

 западной Европы и Малой Азш пользовался какъ литературными данными, такъ частью 

 гербар1ями (въ Женеве и Юрьевк). 



1) М. бйгке. Боггадтасеае (Аереп/оНасеаё) т А. Еп§1ег е! К. РгапИ. Ые паШгПсЬеп РЯапгеп&шп- 

 Пеп. IV ТеП, АМ. 3 а, Ье1р21§. 1897, рр. 112—113. 



